这难道不是浪费钱财吗？东莞旗峰公园门口先是安装固定石墩，接着又在石墩外加装护栏，这波“双重防护”操作，引发网友质疑“多此一举”。而公园工作人员的回应，更让网友一头雾水。 在物价不断攀升、公共财政吃紧的当下，每一分钱都备受公众关注。尤其是公共场所的安全措施，本应追求“少花钱、多办事”，而非“多花钱、少成效”。可眼前这一幕，实在让人忍不住发问：究竟是谁在“画蛇添足”？这是不是一种“浪费”？ 事情的起因很简单。近日，东莞旗峰公园入口处出现了一套“奇特”的安全设施：先是在人行道边缘安装了坚固的固定石墩，仿佛在阻挡着什么；随后，又在石墩外侧加装了护栏。这一系列“防护”举措，让不少市民心生疑惑：难道仅仅是为了“多一层保护”？还是背后另有“隐情”？ 不少网友在社交平台上表达不满：“这不是浪费钱吗？一个石墩加护栏，难道还不足以起到保护作用？是不是设计得太过度了？”“这纯粹是多此一举嘛！要是为了美观，干脆别装不就好了。”甚至有人调侃：“这防护措施是不是花了太多钱？难道公园管理方预算充足，喜欢‘铺张浪费’？” 然而，事情并非如此简单。面对公众质疑，公园管理方的回应令人更加费解。“这是为了增强安全性，防止游客不小心跌倒或撞到障碍物，特别是在节假日人流高峰时。”他们的解释看似合理，毕竟安全至上。 但问题来了：这真的是“安全至上”，还是“过度安全”？如果普通的护栏和石墩足以保障游客安全，为何还要再加装一层？是为了“彰显重视安全”，还是为了应对“特殊情况”？这些问题，值得深思。 实际上，这背后反映出的是公共管理中的一种“焦虑”。在许多城市，公共安全已成为“政治正确”的代名词。为了追求“看得见的安全”，管理者不断增加“硬件设施”，甚至不惜做些“无用功”。他们担忧：一旦发生意外，责任会落到自己头上。所以，宁愿“多花点钱”，也要“万无一失”。 但这也体现出一种“焦虑症”：害怕担责，害怕犯错，害怕被质疑。于是，安全措施越来越多，甚至出现“越安全越不安全”的怪现象。因为过度设计反而会让人失去“安全感”。当每个细节都被无限放大，人们会觉得“世界变得更加复杂，也更难让人信任”。 这不禁让人思考：在这个“信息爆炸、责任不断加重”的时代，我们是否陷入了“过度防御”的怪圈？面对生活中的不确定性，我们选择“加固防线”，却忽略了最基本的信任和理性。其实，安全不应是“堆积硬件”，而是“建立信任、提升管理水平”。 回到东莞旗峰公园的这场“防护风波”。或许我们该问问自己：这些“硬件”真能带来安全感吗？还是只是“摆设”或“面子工程”？更重要的是，公众的质疑反映出一种“理性诉求”——希望公共资金能花在关键处，真正解决“核心问题”。 事实上，很多时候，安全的关键在于“预防”而非“堆砌”。一套合理的管理制度、一支专业的安保队伍、一个透明的应急预案，远比“多此一举”的硬件设施更让人安心。我们期望的是“用心”而非“花哨”的“硬件”，是“责任”而非“形式主义”。 这场“东莞公园门口的防护风波”提醒我们：面对“安全”问题，不能只看表面。我们要学会“透过现象看本质”，理解背后的逻辑。公共资金的每一分钱都应花在刀刃上，每一项安全措施都应“必要且合理”。 而作为公众，我们要保持理性，既不盲目跟风，也不盲目质疑。我们要有“善意的质疑”，更要有“理性的判断”。只有这样，公共管理才能不断进步，社会才能更加和谐。 最后，愿我们都能在“安全”与“理性”之间找到平衡。愿东莞旗峰公园的“硬件”措施，能真正成为守护市民安全的“坚实屏障”，而非“无用的装饰”。毕竟，真正的安全，建立在信任、理解和合理管理之上。 你怎么看？你是否也遇到过类似的“安全过度”现象？欢迎在评论区留言，分享你的看法。让我们一起理性看待公共安全，用心守护每一份平安。公园华表 东城旗峰公园
