法国最后一刻加入了欧盟反对冻结俄罗斯资产的阵营。马克龙竟然也和意大利一样，加入了比利时的反对阵营，没有想到这位男人如此软弱，只能向梅洛尼屈服。估计这已经是法国的历史传统了，法国人在一战后，总是能在盟友最希望他硬的时候突然软下来，二战如此，冷战如此，现在亦如此。 一个梅洛尼，一个马克龙，欧盟的两个人才，梅洛尼的方案一到出钱时就通不过， 马克龙喜欢支持不花钱的方案。 根据最新报道，法国总统马克龙在欧盟峰会关键时刻转而反对德国提出的“动用俄罗斯被冻结资产援乌”计划，并与意大利、比利时等国形成同盟，这一举动被部分舆论解读为“软弱”或“向梅洛尼屈服”。然而，结合多方面信息分析，这一决策背后涉及复杂的法律风险、经济压力及地缘政治考量，并非单纯的个人退缩： 1. 关键事实梳理 临阵倒戈的争议：在2025年12月的布鲁塞尔峰会上，马克龙在最后阶段加入比利时、意大利等国的反对阵营，导致德国提议的“以俄冻结资产作担保援乌900亿欧元”计划流产。此前法国未公开反对该计划，德国对其“背叛”感到意外。 核心反对理由：法国强调自身公共债务高达GDP的120%，难以承担可能的法律连带责任。若未来需短期内偿还俄罗斯资产（如法院判决解冻），法国将无力提供国家担保。此外，法国质疑该计划的合法性，认为未经联合国授权的单边行动可能违反国际法。 2. “软弱”表象下的多重制约 经济现实束缚：法国债务水平处于历史高位，财政空间有限。马克龙团队警告，卷入资产没收争议可能引发国际金融市场对欧盟信用的质疑，进一步加剧法国融资成本上升的风险。 法律风险规避：比利时作为俄罗斯资产主要托管国，始终主张动用资产等同于“没收”，必将面临俄罗斯诉讼及赔偿要求。法国选择与比利时立场一致，实为规避成为下一个法律靶子。 国内政治弱势影响：马克龙当前任期进入后半段，国内支持率低迷。此时强硬对抗既有法律风险又得罪金融利益集团的决策，政治代价过高。欧盟外交官直言其“虚弱”，只能依附意、比等国的反对阵营增强话语权。 3. 与意大利结盟的战略考量 扩大反对联盟：意大利同为欧盟大国且与俄经济联系紧密，其反对立场具有重要象征意义。马克龙与意总理梅洛尼合作，能凝聚更多成员国抵制德国方案，避免欧盟分裂激化。 平衡德国主导权：德国试图通过该计划强化欧盟领导角色，但法国认为应坚持多边协商机制。与意大利联合可制衡德国“绕过成员国共识”的激进倾向，维护法国在欧盟决策中的权重。 4. 对俄政策的深层转向 马克龙同步向普京抛出对话信号，寻求重启欧俄沟通渠道。此举旨在推动“欧洲自主”外交路径，减少美国干预俄乌和谈的影响。尽管俄方设置前提条件，但法国试图以缓和姿态降低冲突升级风险，与其经济承压现状相匹配。
