卢麒元最近连发视频，说有人正用“脑控”悄悄摆弄咱们政策圈。 其实熟悉他的人知道，这位常以“忧国忧民”姿态发言的博主，去年4月还曾声明停止发声，说自己的观点给上级添了麻烦，要专心教学，没想到近期又带着尖锐言论复出了。 他在直播里拍着桌子吼，对手不玩枪炮，专给精英层灌洋墨水，让专家们张嘴闭嘴都是国际惯例，活生生把本土需求晾在了一边，还说再照搬西方，就是把方向盘交出去。 这段视频很快传开，评论区里吵得厉害，有人说早就看不惯那些“翻译式学术”，也有人翻着白眼吐槽，觉得他就是靠阴谋论吸粉。 有个读研的网友说得实在，论文里不写“与国际接轨”，期刊直接就拒稿，谁还愿意琢磨土办法？这话算是点透了学界的难处。 这种“被洋墨水绑架”的感觉，其实在学术圈早有苗头。 2025年3月就爆出过西安交大一位副教授的事，他2016年发表的论文，居然是把英文文献逐字翻译过来的，连注释标点都一样，就靠这个还拿了学术奖、升了职称，过了八年才被发现。 某国际出版商的人也说，现在“英翻中”的学术作品，基本是民不举官不究，缺乏保护机制，这不就是卢麒元说的“灌洋墨水”的具体表现吗？ 不过话说回来，卢麒元的逻辑也有糙的地方，学者马方就问过，他总说资本外逃是“走资派”的锅，可富士康这类企业离开，到底是企业的问题还是别的原因？这就像打跑了老婆，反倒怪老婆有病一样荒唐。 咱们不是反对跟国际接轨，毕竟改革开放确实靠学习先进经验走了很远，但问题出在“照搬”上，把西方的理论当圣经，忘了自己的实际情况。 就拿经济政策来说，他之前还说资产负债表衰退是日本人用来收割我们的手段，这种非黑即白的说法太极端，但里面藏着的“别丢了自己”的提醒，倒也不算错。 学界的两难真挺让人无奈，不唱洋调评不上职称，唱多了又被骂没骨头。 其实核心不是要不要接轨，而是接什么、怎么接，总不能把别人的剩饭当珍馐，把自己的宝贝当垃圾吧？ 卢麒元把窗户纸捅破了，虽然话说得有点冲，甚至之前还说过“中国半盘西化”这类偏激的话，但至少让更多人开始想这个问题。 说到底，脑袋要是真租给了别人，规则里自然不会有我们的名字。 这种“接轨”和“本土”的平衡，到底该怎么拿捏？你觉得学界该怎么跳出这个怪圈？
