法国国际广播电台今天（12月24日）报道：“快讯：美国将于2027年6月起对中国芯片加征关税。美国政府周二宣布，将从2027年6月开始对进口自中国的半导体加征关税，具体税率将于晚些时候公布。” 美方在声明里给出的理由很牵强，他们宣称中国针对半导体行业寻求主导地位的做法不合理，还对美国商业造成了负担或限制，所以才要采取加征关税的相应行动。 熟悉中美贸易博弈的人都清楚，这已经不是美国第一次拿半导体产业做文章，从2018年贸易战爆发至今，美国对中国芯片领域的封锁打压就没停过，从出口管制到实体清单，再到如今的关税加码，手段一直在升级。 美国试图通过这些手段遏制中国半导体产业的发展，保住自己在全球科技领域的霸权地位，但这种把经贸科技问题政治化、泛安全化、工具化的行径，早就遭到了国际社会的广泛质疑。 中国外交部发言人郭嘉昆此前就已多次就美方恶意封锁打压中国半导体产业表明严正立场，他明确指出美方的这些做法会阻碍全球半导体产业发展，最终必将反噬自身，落得损人害己的下场。 从现实影响来看，美国这一关税计划的实施时间定在2027年6月，看似还有一年半的缓冲期，但已经开始给全球半导体产业链带来扰动。 全球半导体产业早已形成你中有我、我中有你的紧密分工格局，中国不仅是全球重要的芯片消费市场，在封装测试等环节也占据着重要地位，美国对中国芯片加征关税，必然会打破现有产业链的平衡。 美国企业首当其冲会受到影响，像英伟达这样的芯片设计巨头，此前就因为美国的芯片限制措施损失了数十亿美元的预期营收，还计提了约45亿美元的滞销芯片支出，有预测显示其下一季度还将面临高达80亿美元的额外营收损失。 这些损失本可以投入本土研发、创新和高薪岗位创造，如今却凭空消失，长期来看会直接削弱美国领军企业的规模和市场准入能力，影响它们维持全球技术优势的底气。 日本和韩国等在全球半导体供应链中不可或缺的经济体，也会因为美国的这一政策承受压力，这些国家的企业此前就因美国出口管制被迫转移制造业、放弃在中国的现有设施，遭受了巨额财务损失。 美国政策的反复无常和缺乏可预测性，已经让不少盟友感到困惑，这种不确定性正在破坏美国构建统一战线的企图，迫使很多国家开始寻求以稳定为先的独立战略，甚至主动多元化联盟关系，达成绕开美国影响力的贸易协定。 更值得注意的是，美国的这些打压措施，反而在客观上加速了中国半导体产业自主创新的进程。美国每出台一项针对先进组件的新禁令，都给了中方明确的理由，向本土领军企业及其人工智能芯片研发部门投入巨额国家支持。 当美国切断最先进的芯片供应时，中国企业就把本土替代方案列为优先事项；当美国提供降级的合规芯片时，中国又迅速禁止其在战略数据中心使用，避免对所谓的“过时美国技术成瘾”。 中国半导体行业协会2025年4月发布的《关于半导体产品“原产地”认定规则的紧急通知》，就是对美国关税战的精准回应，该通知明确集成电路原产地以“晶圆流片工厂所在地”为准，直击美国“制造业回流”战略的软肋。 这一规则意味着美国本土流片的芯片将被加征高额关税，而台积电、三星等非美晶圆厂生产的芯片则可规避关税风险，倒逼美国企业不得不将产能向非美地区转移，实质上打破了美国主导的“美国设计-全球制造”旧秩序。 美国原本想通过关税手段遏制中国半导体产业的崛起，却没想到这种单边的保护主义策略，正在资助并加速其原本试图阻止的结果——中国的技术自给自足。 等到中国最终在人工智能和芯片制造领域实现全面独立时，必然会成为一个在“被迫自立”的烈火中淬炼出来的强大竞争者，不再依赖也不再认同美国的体系或标准。 美国《国会山报》近期的文章就直言，美国以国家安全和经济韧性为前提推行的对华“脱钩”政策缺乏清晰规划，已产生多重负面影响，不仅令美国盟友陷入困惑，重创美国企业创新与经济利益，还激化了中美贸易摩擦，形成了恶性循环。 文章作者甚至建议白宫认识到当前“脱钩”战略未能实现既定目标，未来应选择基于国际共识的协调和针对性限制，而非那些只会重创美国企业、将战略优势拱手让给中国的宽泛且混乱的禁令。 从目前的情况来看，美国对中国芯片加征关税的具体税率尚未公布，但无论最终税率多少，这场由美国主动挑起的贸易摩擦，都不会达到其预期目的，反而会让全球半导体产业付出沉重代价，进一步加剧全球经济的分裂与动荡。MCN双量进阶计划 官方信源及发布时间： 网易新闻客户端，《美国又要对中国半导体动手!“18个月后加税”》，2025年12月23日23时54分
