公知和殖人们总是说我们近300年没有什么0-1的创造发明，其实大家都明他们的目的是什么？ 他们把时间线停留在西方文明复兴到今天，就是觉得西方这300年在0-1的科技创造上处于绝对领先地位，想要借此来证明西方人更优秀而已。 那是不是也证明了，我们前面几千年都是领先西方的呢？ 对此我也想反问公知和殖人们一个问题，如果真的按你们所说西方人更优秀，那为何我们仅用了几十年的时间，就在很多科技领域反超了他们呢？这是不是可以证明我们更优秀呢？ 关于中国近300年是否实现“从0到1”的原创发明，我列举几项: 侯氏制碱法（1943年）：侯德榜开创的联合制碱工艺，突破欧美技术垄断，实现纯碱和氯化铵联产，提升资源利用率并减少污染。 人工合成牛胰岛素（1965年）：中国科学家首次人工合成具有生物活性的蛋白质，为生命科学研究提供关键突破。 杂交水稻（1973年）：袁隆平团队攻克杂交育种技术，使水稻单产大幅提升，为全球粮食安全提供核心支撑。 提出我们“300年科技0-1空白论”的人，忽略了中国文明延续性创新的特点。如果公知和殖人们真正的了解过我们现在的科技实力，就不会问这种带走目的性的问题了。 根据《自然》指数统计，2023年中国在顶级期刊论文数量居全球第二，基础研究投入持续增长。在人工智能、新能源、深空探测等领域已进入“无人区”探索。 中国已建立从基础研究到产业化的完整创新链，例如高温气冷堆核电站（93.4%国产化率）、特高压输电等技术均体现系统级原创能力。 中国在近300年间确实存在科技低谷期，但自20世纪中叶以来，通过持续投入和制度优化，已在多个关键领域实现“从0到1”的突破。评价创新能力需避免简单线性对比，而应关注技术对人类发展的实际贡献及未来潜力。
