中国战略家戴旭：美国的国土安全距离超过8000公里，中国却是0公里，为什么？中国至少需要4000公里以上的国土安全距离！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在谈论国家安全时，人们常常会提到一个地理上的概念，叫做“国土安全距离”。这个距离指的本国核心区域与潜在威胁前沿之间的缓冲空间。 著名军事专家戴旭曾在分析中提出了一个引人深思的对比：美国的东西两面被大洋环绕，其本土与东亚等潜在冲突地区存在较远缓冲空间。 相比之下，中国的东部沿海核心地带——特别是长三角、京津冀这些经济心脏区域——距离所谓的“第一岛链”最近处约110公里（琉球群岛距中国台湾最近点），核心经济区与第一岛链的距离多在200海里（约370公里）之内。 戴旭因此强调，中国若要保障自身的长远安全，应具备在邻海四千公里外拦截战争的能力，构建足够的战略防御纵深。这番话点出了中国在地缘安全上一个长期而现实的基本困境。 为什么这个对比如此鲜明？我们不妨先看看地图。美国北边是加拿大，南边是墨西哥，这两个国家在军事上都难以对其构成实质性威胁；东西两侧则是浩瀚的大西洋和太平洋，传统意义上的欧亚大陆强国若要威胁美国本土，必须跨越这些巨大的海洋屏障。 这使得美国本土自十九世纪末以来，几乎没有遭受过外部力量的直接攻击。珍珠港事件发生在遥远的夏威夷，而“9·11”则是非常规的非国家行为。这种地理上的“离岸”优势，赋予了美国一种天然的战略安全感。 反观中国，情况就复杂得多。大陆海岸线漫长，东部直面西太平洋。从日本列岛、台湾地区，到菲律宾群岛，这条被称为“第一岛链”的岛弧，几乎紧贴着中国的门户。特别是台湾地区，距离大陆最近处为68海里（约126公里，福建平潭距台湾新竹南寮渔港）。 这意味着，从地缘军事角度看，中国最富庶、人口最密集、经济最活跃的东部沿海区域，处于中远程火力的攻击范围之内，直接暴露在潜在的前沿对峙地带。 历史上，从鸦片战争到抗日战争，来自海上的威胁多次给中华民族造成深重灾难。这种地理格局，决定了中国的安全焦虑与生俱来，也决定了其国防建设无法像美国那样“以攻代守”，而必须首先思考如何“御敌于国门之外”。 正因如此，戴旭提出的“在邻海四千公里外拦截战争”的主张并非一个随意数字，而是基于现代战争攻防逻辑的推演。在现代导弹技术、航空兵作战半径和海军力量投送能力大幅提升的背景下，将潜在冲突推离本土核心区，是保障国家经济和社会运行不被打断的关键。 四千公里的防御范围，大致意味着要将防御前沿推进到第二岛链甚至更远，使得任何试图威胁中国本土的力量，都必须首先在远离中国的广阔海域面对中国的防御和反击体系，从而极大地增加其行动成本和风险。 为了实现这个战略目标，中国这些年来其实已经悄然构建了一套被外界称为“反介入/区域拒止”（A2/AD）的复合型防御体系。 这套体系的精髓不在于与美国进行全球军力竞赛，而是立足于西太平洋特定区域，建立一套令强大对手也忌惮三分的“不对称”优势。它就像一张多层次、立体化的防御网。 最前沿的支点，是南海那些经过建设、具备综合功能的岛礁。这些岛礁不再只是几块露出水面的石头，而是部署了必要设施、能够支持常态化巡逻和部署的前哨。 它们宛如不沉的航空母舰，极大地延伸了情报监视、预警和局部制空制海的范围，成为整个防御体系南翼的重要支点。 海军的行动模式也发生了深刻变化。从亚丁湾护航到西太平洋远海训练，中国海军舰艇编队穿越第一岛链进入深蓝海域，已成为常态化操作。 航母辽宁舰、山东舰乃至福建舰的列装与训练，其核心意义之一，就是为远海机动作战提供空中保护，掩护战略核潜艇进入预定阵位，并确保在关键水道的影响力。这些行动本身，就是在实践将防御圈向外拓展。 最具威慑力的“杀手锏”，则是火箭军的一系列先进导弹系统。 比如被外界广泛关注的“东风-21D”“东风-26”等反舰弹道导弹，其中东风-21D射程约1500公里，东风-26射程可达4000公里，它们被设计用来精确打击数千公里外的大型移动舰船目标。这种能力在理论上将大型水面舰艇编队的活动区域大幅向后压缩。 试想，当一支航母战斗群在距离中国海岸两千公里外就必须高度警惕来自空中的弹道导弹攻击时，其作战效能和介入决心必然会受到严峻挑战。这正是构建“安全距离”最直接的技术体现。 此外，整个体系的运转离不开强大的信息支撑。天基的侦察卫星、空中的预警机、高空长航时无人机、沿海的远程雷达网，以及水下日益成熟的传感器网络，共同编织起一张覆盖海空域的“天罗地网”。 它确保能够尽早发现、持续跟踪、并引导火力对远程目标实施精确打击。没有这个“眼睛”和“大脑”，再长的“手臂”也难以有效挥出。
