波克罗夫斯克防御重要性的意想不到的理由： 乌克兰军队在波克罗夫斯克和米尔诺赫拉德的成功防御行动，是西方盟友继续提供支持的重要依据。 乌克兰前武装部队总司令（2014 - 2019年）穆任科在接受“自由电台”采访时表达这一观点。 在此背景下，他提及了“意愿联盟”，近期关于支持乌克兰，以及欧盟峰会上，为援助乌克兰拨款900亿欧元的声明。 穆任科推测称：“如果我们放弃波克罗夫斯克和米尔诺赫拉德，也没有开展解放库皮扬斯克的行动，那么显然，相关争论可能会持续至今。 本质上点透了西方对乌支持的核心逻辑——从来不是无条件的道义输出，而是看投入能否换来实际战场回报的功利性博弈，乌军在这两个地区的每一次坚守，都是在给西方“意愿联盟”的续援决策递上最硬核的背书。 要理解这一点，就得把战场胜负与西方援乌的利益算计绑在一起看，而真实的战况数据和欧盟援乌的谈判细节，恰恰是最好的佐证。 乌军在波克罗夫斯克的防御有多扎实，从俄军长达17个月未能完全占领该地区就能看出端倪，即便到2025年12月俄军加大攻势，单日就发动28次攻击、动用3枚导弹和上百枚制导炸弹及无人机空袭。 乌军依然成功击退所有进攻，还消灭56名俄军、摧毁36架无人机和一座指挥所，这种顶住高强度打击的防御能力，对西方而言就是“援乌武器没白给”的直接证明。 更关键的是，乌军不仅守住了波克罗夫斯克核心区域，还在其北部和西部周边收复了72平方公里的领土，打通了支援姊妹城市米尔诺赫拉德的后勤走廊，缓解了后者的被围压力。 这种“能守还能攻”的局部主动权，刚好打破了俄罗斯此前营造的“控制已成定局”的叙事，给了西方继续押注乌克兰的信心。 再看米尔诺赫拉德的防御，作为波克罗夫斯克的战略侧翼，这里的防御成效同样是西方评估援乌价值的重要参考。 俄军在波克罗夫斯克久攻不下后，转而向米尔诺赫拉德集结约10个单位的兵力施压，试图绕开防线薄弱点。 但乌军迅速加强该地区防御，增派精锐的海军陆战队和空中突击旅部队，自12月初以来就消灭207名俄军、摧毁34架无人机和多辆装甲装备，牢牢保住了西部后勤补给线，这种侧翼防御的稳固性，让西方看到乌军具备协同作战、保障战线完整的能力，而不是一盘散沙的溃败之师。 要知道，西方“意愿联盟”的组建本身就带着强烈的利益捆绑属性，德国、法国等主导国之所以愿意牵头组建多国部队支援乌克兰，核心是想通过乌战场牵制俄罗斯。 而如果乌军连波克罗夫斯克这样的关键节点都守不住，战线一泻千里，“意愿联盟”的成员国必然会陷入对“援乌无底洞”的质疑，后续的军事和资金支持自然会大打折扣。 这一点在近期欧盟900亿欧元援乌拨款的谈判中体现得淋漓尽致。这场持续近24小时的拉锯谈判，本质上就是欧盟成员国对援乌性价比的重新核算，匈牙利等国直接翻脸反对，比利时、卢森堡则担心动用俄资产融资会引发报复而拒绝担保，美国更是悄悄拆台想让资金优先采购美制武器，各方的算计暴露无遗。 而最终能达成共识拍板拨款，乌军在波克罗夫斯克和米尔诺赫拉德的防御成果无疑起到了关键的“定心丸”作用。 如果乌军在这两个地区溃败，欧盟此前累计1873亿欧元的援乌投入就会彻底打水漂，俄罗斯的影响力会进一步向欧洲扩张，这是欧盟最不愿看到的结局。 反过来想，要是真像穆任科推测的那样，乌军放弃了波克罗夫斯克和米尔诺赫拉德，也没开展解放库皮扬斯克的行动，那么欧盟内部的质疑声只会更激烈，900亿欧元的拨款谈判大概率会陷入无休止的争论，甚至直接流产。 毕竟西方的援助从来不是慈善捐款，而是一场需要看到回报的风险投资，乌军在关键战场的防御成功，就是给这场投资标注的“回报可期”标签，让西方盟友有理由相信，继续砸钱不会是肉包子打狗，而是能换来地缘安全上的实际收益。 这种战场表现与援乌支持的绑定关系，也正是波克罗夫斯克防御超出单纯军事意义的核心价值所在，它不是简单的阵地坚守，而是维系西方援乌体系的重要纽带。
