看到战友圈转的一段关于徐湖平的往事，挺唏嘘的。 当年在部队，因为手脚不干净、爱偷奸耍滑，被老营长岳振华icon直接调离。谁能想到，这号人在部队混不下去，回了地方倒成了“弄潮儿”。 从印刷厂一名普通工人，摇身一变进了博物院，短短几年干到了院长。这坐火箭般的升迁速度，背后还得看是谁的局——原来是做了文化厅厅长的乘龙快婿。 年过八旬的徐湖平，恐怕没料到在自己退休十几年后，会在一个普通的冬日中午被带走。 就在前几天，他家中亮了一整夜的灯，邻居都觉得反常。 这一切，都源于一幅画和一群老人积压了半生的追问。 这幅画叫《江南春》，是明代画家仇英的作品。1959年，爱国收藏家庞增和将其无偿捐赠给了国家，由南京博物院珍藏。 然而，这幅画的命运在1997年发生转折。 时任南京博物院副院长的徐湖平，签发文件将它定为“不够馆藏标准”的“处理品”。 随后，这幅画被调拨给了江苏省文物总店。巧的是，这家店的法定代表人，正是徐湖平本人。 四年后的2001年，单据显示，一位名为“顾客”的人以6800元买走了这幅《仿仇英山水卷》。 2025年，同一幅画惊现北京拍卖会，估价高达8800万元。 从六千八到八千八百万，这幅画的漂流记，写满了荒诞。 “顾客”是谁？ 这成了事件中最神秘的谜团。 调查指向收藏家陆挺，他与徐湖平相熟，曾多次展示此画。 更深的瓜蔓，牵出了徐湖平的儿子徐湘江。 举报材料称，徐湘江长期经营艺术品拍卖公司。 有人质疑，这是否形成了一条“父亲在院里鉴定，儿子在店外拍卖”的流水线。 面对质疑，徐湖平曾宣称自己“不收藏、不鉴定、不交易”。 但网友扒出，他家中悬挂多幅字画，并曾发表“作品没有真假之分”的惊人言论。 这让其“三不原则”显得苍白无力。 自己审批，自己收货，这番操作仿佛把国家文物库当成了自家后院。 站出来戳破这一切的，是南京博物院退休员工郭礼典。 他手持身份证，录制视频进行实名举报。 他指控的内容更为惊人：徐湖平曾擅自撕毁故宫南迁文物箱上的历史封条。 将真品鉴定为赝品后，再通过文物总店和拍卖渠道倒卖牟利。 这不是他一个人的战斗。早在2008年，就有41名南博职工联名举报，但石沉大海。 如今，包括三名前下属在内的30名老员工再次站出作证。 他们平均年龄超过七十，用余生守护一个承诺。 为什么旧日举报不了了之？为何“赝品”能拍出天价？国家文物局和江苏省组成的调查组，必须给公众一本清清楚楚的文物账。 这件事，伤的是庞家后人捐赠文物时的赤诚之心。 毁的是公众对博物馆这个文明殿堂的基本信任。 文物不会说话，但历史始终在场。那幅《江南春》卷起的风暴，终将吹散迷雾。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。徐湖平 徐伯平 武汉徐平 徐🐔平 徐艺平 徐为平 徐凯平
