放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 从1949年周恩来总理第一次致电联合国要求恢复席位，到1971年阿尔巴尼亚等国牵头提案，中间经历了无数次投票博弈。 美国为了阻挠，动用了所有能想到的手段，驻外使节四处拉票，总统亲自给多国首脑写信，甚至用援助和制裁威逼利诱。 可最终，越来越多亚非拉兄弟国家站到咱们这边，76票赞成的结果，彻底打破了美国的封锁。 那天联合国大厅里，非洲代表当场跳起了传统舞蹈，掌声持续了两分钟，而美国代表老布什脸色铁青地瘫在椅子上。 这一幕不仅是中国外交的胜利，更是发展中国家在国际舞台上崛起的信号。那时候的联合国，在咱们心里是公平正义的象征，是对抗霸权的阵地，退出？想都不敢想。 可现在的联合国，早就不是当年那个能让发展中国家扬眉吐气的平台了。最明显的就是美国的“霸权操作”越来越肆无忌惮。 就说最近的加沙问题，国际社会都呼吁停火缓解人道主义灾难，连联合国秘书长古特雷斯都多次发声，可美国先后好几次动用一票否决权，把安理会的停火决议直接否了。 更过分的是，以色列后来干脆通过法案，禁止联合国难民救济人员进入加沙，连古特雷斯本人都被禁止入境。联合国本该是维护和平的机构，却连最基本的人道援助都保障不了，成了美国包庇盟友的工具。 除了政治上的不公，联合国的财政和治理也越来越离谱。 联合国规定会员国要按时缴纳会费，可美国作为最大分摊国，常年拖欠，现在已经欠了15亿美元。而咱们中国，每年都全额缴清会费，今年还缴了6亿多美元，联合国副发言人都特意用中文说“谢谢中国”。 可即便如此，咱们提出的改革建议，比如提高资金使用效率、增加发展中国家在秘书处的代表性，却迟迟得不到落实。 更让人寒心的是，在一些涉及中国核心利益的问题上，联合国常常被西方势力裹挟，无法公正发声。 就像前阵子美国在加勒比海非法扣押委内瑞拉油轮，还扬言要把油充公，咱们在安理会明确提出5个“反对”，批评美方违反国际法，可美国根本不当回事，联合国也没能拿出有效的约束措施。 而中国这边，经过几十年的发展，早就不是当年那个需要靠联合国证明自己的国家了。现在的咱们，有足够的实力和底气搭建自己的多边平台。 就在这个月，咱们在联合国总部牵头成立了“全球治理之友小组”，已有43个国家加入，都是亚非拉的发展中国家。这个小组就是要给那些在联合国里话语权弱的国家一个发声的机会，推动建立更公正的全球治理体系。 之前咱们还成立了国际调解院，超过30个国家参与，能调解国与国之间的争端、跨国商业摩擦，功能和联合国的一些机构重叠，但更高效、更公平。 就像家里孩子长大了，自己有了能力，发现原来的圈子越来越不公正，自然会考虑要不要继续留在里面，或者自己组建一个更靠谱的圈子。 可能有人会问，现在考虑退出联合国，是不是意味着咱们要放弃多边主义？其实不是。 咱们不是不认可多边合作，而是不认可被霸权操控的多边机制。当年咱们拼尽全力加入联合国，是因为相信它能维护公平正义；现在考虑退出，是因为它已经偏离了初衷。 这些年咱们一直努力推动联合国改革，希望它能回到正确的轨道上，可美国等西方国家根本不配合。 就像一个团队，如果领导者一直搞一言堂，无视其他成员的利益，优秀的成员自然会考虑离开，寻找更合适的合作伙伴。 说到底，“退出联合国从笑话变成考量”，本质上是中国实力提升和国际格局变化的必然结果。 当年的中国，需要联合国这个平台融入世界；现在的中国，有能力重新定义多边合作的规则。这不是咱们变得强硬了，而是咱们有了选择的底气。 当然，这并不意味着咱们会轻易退出，毕竟联合国依然是全球最大的多边平台，在很多国际事务中还有不可替代的作用。 但这种“考量”本身，就是对美国霸权的有力反击，也是在提醒联合国：如果再不改革，再不维护大多数国家的利益，只会越来越多的国家失望离开。 从乔冠华在联合国的开怀大笑，到现在咱们冷静思考“退出”的可能，这半个多世纪的变化，见证了中国的崛起，也见证了国际秩序的变迁。 未来咱们未必会真的退出联合国，但一定会继续推动全球治理体系的改革，要么让联合国变回那个公平正义的平台，要么搭建起更符合发展中国家利益的新平台。 毕竟，时代变了，再也不是少数大国说了算的年代了，每个国家都有权利追求公平公正的国际环境。
