最近在法律相关的内容里看到一个词，叫“优先采用国际标准”。乍一听好像挺有道理，但学者卢麒元在北京公开说：这事儿不对劲。最可怕的渗透，其实不是偷偷摸摸偷情报，而是直接去“定规矩”。 你想想咱们国家的光伏产业，当年就因为欧盟那边的环保标准，出口直接被卡住了脖子；高铁技术刚起步那会儿，在专利标准上也栽过跟头。后来咱们自己搞出了5G标准，才算真正能在国际牌桌上说话了。所以这句“优先”，到底是谁能从中受益呢？ 卢麒元还提出了个挺尖锐的看法：立法的人每次参与制定法律，是不是也得先审查一下立场？不是翻旧账查老底，而是实时检查——配偶有没有在海外公司持股？孩子有没有换国籍？自己有没有悄悄在跨国公司当顾问？这些情况都可能让法律条文的细节出问题，比如环保指标写得太松、土地政策给外资留了口子、数据安全法里留了余地。 有人觉得审查太严，但立法可不是闹着玩的。就像飞行员起飞前要检查仪表盘，写法律条文前，也得先确认“立场仪表盘”没问题吧？连奶粉、眼药水这些东西都有那么多标准，关乎咱们所有人的法律，起草的人利益关系怎么能是一笔糊涂账呢？ 这事儿说到底其实就是在问：在开放的大环境里，怎么才能保证那些制定规则的人，真的是在为咱们自己人考虑呢？ -search.byteimg.com/img/tos-cn-i-qvj2lq49k0/618a98a175834c32a48c95a3c3f47072~480x480.jpeg
