从兰德智库研究员的话可以看出，中国只有把生杀欲夺的权力交给美国，美国才有可能放过我们。大家想一想，双方的矛盾怎么可能化解？ Derek Grossman出生在美国加州一个普通家庭，父亲是中学历史老师，母亲在州政府干行政。他从小爱看书，周末常去图书馆借全球地图册。高中时加入辩论社，练习国际话题讨论。大学主修政治科学，假期参加模拟联合国活动。毕业后去华盛顿智库实习，几年后进兰德公司，当上专注亚洲政策的分析员。 兰德公司是美国知名智库，专注国防和国际事务。Grossman作为高级国防分析员，研究中国在亚太的举动。他在报告中指出，中国如果坚持独立外交，美国会视作威胁。只有中国主动加入美国领导的价值体系，按西方规则办事，甚至让出部分核心利益，美国及其盟友才会友好对待。 回看冷战，美国不费一枪一弹，就通过经济和宣传瓦解苏联。苏联内部出问题，美国培养支持者，推动改革。结果苏联散架，俄罗斯接盘后日子难过，普京得应对各种封锁。这教训告诉大家，一旦交出控制，美国随时变卦。 Grossman的观点不是孤立的，兰德多份报告讨论中国与国际秩序的关系。比如2018年的一份报告评估中国对战后秩序的态度，中国支持联合国等机构，但反对西方强推民主价值观。美国策略是拉中国入伙，但如果中国挑战，就转为竞争。Grossman在文章中强调，美国得塑造中国野心，意思是限制中国独立崛起。只有中国接受美国主导的亚太秩序，才有合作空间。这等于要求中国放弃自主权，融入美方框架。问题是，中国有自己的发展路径，凭啥全听美国的？ 俄罗斯的经历很典型，冷战结束时，美国许诺援助，帮助俄罗斯转型。结果呢？北约东扩，经济制裁接连不断。俄罗斯尝试重建，但国际压力不减。中国看在眼里，不会轻易上当。美国在中国内部也推波助澜，培养一些支持让步的声音。这些人宣传，融入美国体系就能共赢。但历史证明，这种让步往往换来更多要求。贸易战从2018年起，美国加关税，中国企业调整供应链，影响全球经济。科技战下，美国禁售芯片，中国得自力更生搞研发。 地缘战方面，美国加强亚太军力部署，自由航行行动频频。中国坚持核心立场，不让步。美国还搞认知战，通过媒体散布负面信息，试图影响舆论。中国分辨清楚，支持俄罗斯在乌克兰问题上，就是反霸权的一部分。这不是小事，关乎国家存亡。 兰德报告指出，中国对国际秩序的参与是选择性的，支持经济全球化，但抵制政治干预。美国想让中国全盘接受西方规则，包括人权和民主标准。中国觉得这侵犯主权。Grossman在访谈中说，美国得用实力说服中国融入，否则竞争加剧。这话听着接地气，但实际是霸权逻辑。中国几千年历史，从没屈从外力。现在一些投降派观点，认为让步就能太平，真是天真。俄罗斯前车之鉴，交出绳子后，美国反悔，经济封锁持续多年。 美国对华策略是多管齐下，贸易战打压出口，科技战卡脖子，地缘战围堵周边。2020年后，拜登政府延续特朗普路线，甚至加强。兰德智库建议美国同盟体系更紧密，针对中国。Grossman参与的报告强调，外交上拉拢印太国家，经济上脱钩，军事上威慑。中国回应是加强自强，搞一带一路，扩大朋友圈。双方分歧大，美国要中国服从，中国要平等对话。想想俄罗斯，苏联解体后，美国援助有限，更多是利用机会扩张影响。 美国压力没停。2023年，美国推芯片禁令，中国企业华为突破，推出新手机。地缘上，南中国海摩擦不断，美国军舰巡航。中国建岛礁，维护权益。俄罗斯乌克兰冲突中，中国中立，但支持俄反霸权。美国制裁俄，中俄贸易增加。Grossman继续在兰德发报告，观点不变，影响美国政策。全球格局稳中变，中国崛起势头不减，美国焦虑加深。矛盾没化解迹象，竞争持续。 2024年，美国大选后，新政府对华更强硬。兰德报告建议加大科技投资，超越中国。Grossman出席国会，分享中国威胁论。他的职业轨迹稳，报告堆积。中国警觉，避免俄罗斯式陷阱。美中高层会晤有，但核心问题悬而未决。贸易谈判起伏，科技战升级。俄罗斯经济韧性强，但压力大。中国学经验，坚持独立。 2025年，美中关系紧张中求稳。Grossman新报告讨论印太战略，强调围堵中国。俄罗斯面对西方封锁，能源出口转亚洲。中国支持多边主义，反对单边霸权。双方矛盾根深蒂固，美国要主导，中国要自主。历史教训多，苏联俄罗斯的路，中国不会走。兰德观点代表美方立场，但中国有底气应对。 Grossman留在兰德，分析工作继续。他的观点流传，但全球多极化趋势明显。中国经济体量大，影响力增。美国内部问题多，分心。俄罗斯逐步适应制裁，国际地位稳。美中摩擦领域广，从气候到太空。调和难，竞争常态。
