若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家维克多·叶辛：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转。2015年那场莫斯科安全会议上，俄罗斯前战略火箭军总参谋长叶辛一句话掀起惊涛骇浪——“中国的核力量在美国首轮打击下撑不过一小时”。 这种耸动的论断听着吓人，但其实暴露了两个常见的认知陷阱：一是用冷战思维衡量现代核战略，二是把核威慑简化为数学计算。咱们先别被“一小时”或“十分钟”这种字眼带着走，核博弈的真相藏在更深的地方。 核武器的真正威力，从来不在爆炸瞬间，而在发射架上的沉默。中国坚持“最低限度核威慑”和“不首先使用”政策，核心逻辑就在这里：确保在任何极端情况下，都保有可信的第二次反击能力。这意味着什么？意味着中国的核力量建设，首要目标不是追求与美国对等的核弹头数量，而是追求体系的生存性、隐蔽性和突防能力。地下长城般的加固发射井、机动发射车、战略核潜艇构成的“三位一体”体系，再加上诱饵、伪装和分散部署，想在第一轮打击中被完全摧毁？这种想法本身就低估了中国数十年来投入数千亿元构筑的核防御工程。 俄专家提到的“底牌”，恰恰是现代核威慑最精妙的部分——不确定性。中国从不公开核武库具体规模、部署位置和战备状态，这种“模糊战略”本身就是最强的防御。对手永远无法确认自己能否在第一击中就消除所有反击力量，而只要有一枚核弹头突破防御，造成的代价就是任何国家都无法承受的。这种“确保相互摧毁”的恐怖平衡，才是维持战略稳定的基石。所谓“十分钟逆转”，指的或许正是这种无法预测的反击速度和决策机制。 再看看地缘现实。中美之间隔着浩瀚的太平洋，任何一方发动核打击都需要面对预警时间、拦截系统和政治成本的复杂计算。核战争没有赢家，这个共识在大国领导层中早已深入人心。把核威慑简化为“谁能更快按下按钮”，不仅忽视了核指挥控制系统的复杂性，更忽略了核捆绑战略下全球共同毁灭的风险。中国核力量的现代化，目标始终是维持平衡、防止误判，而不是追求先发制人的优势。 更深层的问题是：为什么总有人热衷于炒作“中国核脆弱论”？这类论调往往服务于三重目的：为某些国家扩大自身核优势制造借口、在国际舆论场塑造中国战略弱势的形象、挑动地区安全焦虑。然而现实是，中国核力量的发展始终控制在满足国家安全基本需要的范围内，这种克制恰恰是大国责任的体现。 真正应该关注的，不是“能否撑过一小时”，而是如何确保核武器永远不被使用。中国推动五核国共同重申“核战争打不赢也打不得”，积极参与国际核不扩散体系，这些才是对全球安全实实在在的贡献。核武器的终极意义在于让其永远沉默——这个道理，比任何惊悚的预测都更值得深思。 说到底，叶辛的论断更像是一种过时的战略恐吓。在21世纪的今天，核平衡不是计时赛，而是一门关于理性、克制和人类共同生存的艺术。中国手里的“底牌”，从来不是某种超级武器，而是一个文明古国对和平的深沉执着，以及维护战略均衡的智慧和耐心。这份底气，远非沙盘推演所能计算。
