不要再去说高市早苗的不当言论，要求她道歉和收回；不要再去说美国扣押了油轮，特朗普已经宣布了“永久保存”；高市早苗不会道歉，不会撤回言论，美国扣押的油轮，也不会还了，就是这么直白，明晃晃的刀架在了我们脖子上。 这不是她第一次口出狂言。高市早苗从担任总务相，到参选自民党总裁，再到如今在日本政坛的站位，她的政治主张一直很明确：对华强硬、拥核武装、修宪扩军。那些表面上的“技术官僚”包装，掩盖不了她本质的鹰派标签。 这一次，她在众议院预算委员会当着全体议员说出，“台湾若有事，日本将适用集体自卫权”的话，绝非即兴发挥。 日本国内有学者分析过，这种言论背后其实是美国战略的延伸。美国长期以来推动日本摆脱战后体制，承担更多军事责任，而高市这番话，就是日本政府对“印太链条”进一步靠拢的信号弹。 更重要的是，她说完之后，没有丝毫回撤。中国方面连续三次抗议、召见日本使馆人员，外交部发言人多次发声要求道歉和澄清，可日本外务省只做了一句“个人意见”的澄清就想把水搅浑。 而高市呢？没有一句收回的意思，反而在社交平台上继续释放“认知战”“中国威胁论”等言辞，把立场讲得更明了。你要说她没准备？没可能。 日本内部也不是没有反对声音。像鸠山由纪夫、村山富市这些政治老人，公开批评高市言论会“加速地区军事化”“破坏和平路线”。不少日本主流媒体也发社论，说高市不该用这种方式激化矛盾。但这些声音在日本执政圈子里几乎没有回响。 原因很简单，她背后的支持者就是希望她这样。自民党右翼保守派、部分财阀势力、甚至美国驻日机构，都乐见她成为对华强硬的旗手。 她越是把话说得极端，就越能塑造“有骨气、有胆识”的形象。尤其是在岸田文雄民调低迷、国内改革无力的背景下，高市这种“敢于放狠话”的姿态反倒更吃香。 所以，哪怕外交风波不断，哪怕中方连续交涉，她也不会道歉。道歉就意味着软弱、失分、妥协。在她眼里，哪怕代价是外交撕裂、区域紧张，也不能在强硬立场上让步。 这不是话术问题，是路线选择。让她收回言论？不可能。除非她退出政坛，否则这番表态只会被不断强化。 再看美国这边，更狠。不是发言，不是批评，而是实打实的行动。12月初，美国海警在国际海域强行登船，扣押了一艘运往亚洲的大型油轮，理由是“规避制裁”“影响能源安全”。而更让人惊讶的是，特朗普团队直接宣布：永久保存，不予返还。 这艘油轮上装着近180万桶原油，价值超过1亿美元，涉及的中转路径穿越委内瑞拉、中国和东南亚等多个国家。美方完全跳过任何仲裁或国际司法程序，直接用“国家安全”大棒做盖棺定论。 中方抗议了吗？抗议了。外交部三次表态，说这是“严重违反国际法”“破坏国际航行自由”，呼吁美方立即归还油轮并赔偿损失。但结果呢？油轮被押往德克萨斯港，货物被转卖，用于美国国内战略储备。理由？国家安全，不予协商。 这已经不是制裁，是明抢。以法律之名，行掠夺之实。美方已经不再掩饰那点霸道逻辑：只要我认定你有问题，就可以冻结、扣押、剥夺你的财产。至于你怎么抗议、怎么指责——我不听，我也不还。 一个放话挑衅，一个动手抢油，不是各自为战，而是协同演练。高市的言论，是对话语体系的重塑；美国扣押油轮，是对资源体系的围堵。他们不是互不相干，而是试图在军事与经济两端，双线打压、层层封锁。 如果我们只盯着那句“不当言论”，只盯着那艘油轮被扣，就落入了战术陷阱。这不是孤立事件，这是态势升级的信号。他们已经不再以“合作”“调解”“协商”为遮羞布，而是把手里的刀亮了出来，逼你表态，逼你出牌。 更狠的是，他们赌你不敢动。他们赌你会继续“强烈谴责”“严正交涉”，却不敢真正动手反制。这才是他们底气所在。 所以，不要再去说高市早苗会不会道歉，不要再去说油轮能不能还。答案很清楚：不会道歉，不会撤回，不会归还。
