沉默五天，蔡英文重磅发文， 台北全城已警戒，国民党揪出罪恶根源 日前，台湾地区前领导人蔡英文通过社交发文，悼念了此前因为台北捷运随机杀人案中死伤的民众。 在蔡英文发文的时候，已经距离案件发生过去了5天。那么，此前一直没有发声的蔡英文，为何在沉默5天以后突然发文哀悼？事实上，蔡英文这一次算得上重磅发文，里面暗藏了民进党内部争权夺利、不顾民生的真实逻辑！ 蔡英文这次发声，与其说是哀悼，不如说是精准的政治信号。案子发生在12月19日，台北捷运系统发生随机持刀伤人事件，造成人员伤亡，整个城市陷入紧张。案发后，社会各界的第一反应是追问公共安全漏洞与犯罪预防机制为何失灵。但政治人物的反应，往往比案件本身更值得玩味。 现任的赖清德当局在第一时间做出了回应，部署警力，加强巡逻。但蔡英文选择在五天后的12月24日平安夜当天发文，这个时间点就很有意思。五天时间，足够让最初的震惊和愤怒稍稍沉淀，也让当局最初的处置被放在舆论下审视了一番。 她选择在这个节点以“前领导人”身份表达“沉痛哀悼”与“感同身受”，看似温情，实则将自己置于一个更超然、更“关心民众”的位置，与忙于具体善后、可能正焦头烂额的现任当局形成了微妙对比。 这根本不是简单的哀悼，而是民进党内权力暗流的一次公开涌动。蔡英文与赖清德之间的龃龉，在岛内政治圈不是什么秘密。蔡英文出身技术官僚，作风相对圆滑，注重平衡；赖清德则以“务实台独工作者”自居，路线更为鲜明甚至激进。 赖清德上台后，在人事布局和政策方向上展现出明显的“去蔡化”倾向，许多蔡英文时期的官员被边缘化。蔡英文卸任后一度保持低调，但近期动作频频，通过组织读书会、重启论坛等方式，不断试探着重新发声的空间。 台北捷运案，不幸地成为了一个绝佳的政治切入点。社会治安恶化、青年心理问题、公共系统反应迟缓……这些都是极易引发民众共鸣与不满的痛点，也是现任者最难短时间妥善解决的难题。 蔡英文无需提出具体方案，她只需表达“关怀”与“同理心”，就能轻易唤起民众对“过去时光”的某种怀念，或至少形成与现状的对比。这种操作，成本极低，潜在政治收益却可能很高。 国民党方面迅速抓住了这一点。他们抨击的矛头，直接指向了民进党整体的治理失效与权力内耗。国民党方面指出，这种悲剧的发生，根源在于民进党长期热衷于政治斗争和意识形态操弄，将大量社会资源耗费在“抗中保台”等对立性议题上，却忽视了基层治安、心理健康、社会安全网等民生基本盘的建设。 当权者眼睛只盯着选票和派系利益，真正的社会治理被荒废，最终苦果只能由普通民众承受。国民党将蔡英文的“延迟哀悼”与赖清德当局的“应对不力”捆绑在一起，批判这是整个民进党权力结构“不顾民生”的必然体现。 更值得深思的是岛内媒体的生态与民众的情绪。案件发生后，各种细节、嫌疑人的背景、受害者的故事被迅速传播，夹杂着恐慌、愤怒与无助。政治人物的每一句发言，都会被放在放大镜下解读。 蔡英文的“沉默五天”本身就成了一个事件，民众会问：“这五天你在想什么？” “为什么是现在才说？” 这种质疑本身，就反映了民众对政治人物信任感的稀薄。大家不再轻易相信政治人物的言行是出于纯粹的善意或责任感，而是本能地审视其背后的政治算计。 这场悲剧，最终演变为一场政治表演的素材，这是最令人感到悲哀的地方。普通市民在捷运站里遭遇无妄之灾，承受着身体与精神的创伤；而政治人物却在精心计算发声的时机与措辞，试图从他人的不幸中萃取对自己有利的政治资本。 公共安全的漏洞、社会支持系统的薄弱，这些根本性问题，在权力博弈的喧嚣中，反而有被模糊焦点的风险。 当生命安全的议题都被卷入政治算计的漩涡，这揭示的是一种更深层次的病态。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
