脸都打肿了！新华社这回算是直接把那个遮羞布给掀开了， 当初那一帮子专家信誓旦旦说是“赝品”的画，居然真就成了香饽饽。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1959年，庞莱臣家里把一批“虚斋旧藏古画”一共137件，无偿交给南京博物院保管入藏，博物院当时也开了收据和清单，双方都按正式流程走完，这件事一直被当作好事记着。 这批画里有一卷仇英的《江南春》，它是长卷山水，画的是江南春景，画法偏青绿一路，卷上还有不少名家的题写，更关键的是，它的流传记录比较完整，早年著录里也能找到名字。 后来事情出现转折，1961年前后，馆方组织过鉴定，专家给出“存疑偏仿”的看法，主要依据集中在题写部分与预期不合，1964年又做过一次复核，结论仍旧不算理想，于是它在馆内被按问题作品处理。 时间再往后走，1986年有了关于博物馆藏品管理的办法，90年代，不少单位会按新规梳理库房，把不符合收藏标准或存在争议的东西重新登记、调整类别，部分还会按审批程序做处置。 南京博物院这批争议作品里，涉及5件，处理方式大意是从原有馆藏序列里调整出来，再按行政审批路径办理流转，1997年5月，相关物品被划拨给江苏省文物总店，记录里能对上日期和手续线索。 到了2001年4月，一份销售清单显示，《江南春》以“仿某家山水卷”的名目出售，成交价是6800元，购买方在单据上只写了通用称谓，没有更详细身份信息，这也让后续追溯变得更费劲。 很多年里，这条线在公众视野里几乎没有动静，直到2025年5月，这卷画出现在北京一场拍卖活动的预展信息中，估价达到8800万元，庞家后人得知后，向有关部门反映，拍卖方随后撤下相关拍品。 同一时间，庞家人去核对当年捐赠的137件实物，现场能查到的数量是132件，缺少的正好是5件，经过追问才知道，这5件与当年的“争议处理”有关，去向被概括为划拨与调剂，但细目并未当场完整呈现。 事情之所以引起关注，并不只因为价格差距，而是信息链条不够连贯，对于捐赠方而言，更在意的是每一件东西的登记、转出、审批、接收、再流转，是否都有对应的文书，是否能把路径说清楚、对上号。 此外，公开资料中还出现过另一种说法，说在90年代曾有人提到自己收藏过这卷画，这类信息与“1997年划拨、2001年售出”的记录放在一起，会产生时间上的打结感，究竟指的是同一件，还是存在名称相近的情况，需要进一步核实。 围绕鉴定本身，也有不少讨论点，当年的判断较看重题写是否匹配，而现在业内更强调多证据合并，比如纸绢、颜料、装裱痕迹、著录互证等，不同年代的条件不一样，结论能否复核，需要看原始鉴定记录是否完整。 也有人提到科学检测手段，比如用仪器分析颜料成分，辅助判断年代范围，需要注意的是，检测只能提供材料层面的参考，最终仍要回到证据链是否闭合，不能只凭单一指标就下结论。 在“去向”这条线上，最受关心的是两个点，第一，2001年购买者如何追溯，是否有补充登记或配套凭证，第二，除《江南春》之外的另外4件，目前分别在哪个环节、是否进入市场、是否能定位到现物。 目前，新华社的报道推动了更多信息被整理出来，江苏省文旅部门也表示已成立工作专班联合调查，重点会围绕手续是否齐备、流转是否合规、台账是否能对应等方面展开核查。
