终于有人说出了大实话！新加坡前外长杨荣文说：不要看美国动不动就威胁中国、制裁中国。其实美国从根本上不敢与中国开战，更不敢越过中国的台海海峡。 美国其实一直都把中国当做他们“霸主地位”最大的竞争对手，所以一直想要“遏制中方发展”，以此来达到美国，“一超多强”，横行世界的目的。 杨荣文这番话，像把手术刀，精准地剖开了美国对华策略那层“咄咄逼人”的表皮，露出了内里精于算计、却又充满矛盾的肌理。他点破了一个关键：“不敢”与“不甘”并存，才是美国对华心态最真实的写照。 为什么说“不敢”？这不是主观猜测，而是基于冰冷现实的战略权衡。 第一，军事代价无法承受。在远离本土上万公里的西太平洋，尤其是在中国岸基火力完全覆盖的台海区域，与一个拥有完整工业体系、核威慑能力和区域拒止/反介入（A2/AD）体系的军事强国进行一场大规模热战，对美国而言无异于一场战略噩梦。这不再是1996年台海危机时美军航母可以“耀武扬威”的场景了。中国经过二十多年的军力建设，已建立起一套足以让任何外来干涉力量付出惨重代价的防御体系。美国军方内部的多次兵棋推演结果，都指向同一个结论：即便“惨胜”，其付出的舰队损失和人员伤亡也是美国社会和政治绝对无法承受的。战争一旦启动，没有“有限”可言，必定会滑向不可控的深渊。这个代价，美国付不起。 第二，经济链条打断不起。中美经济早已是“你中有我、我中有你”的深度嵌套。一场全面对抗，意味着全球供应链的瞬间崩解，意味着美国自身无法遏制的通胀海啸，意味着美元信用和国际金融秩序的彻底动摇。华尔街、硅谷和美国广大的消费者，都将成为直接的受害者。遏制中国发展，是为了维护美国的长期优势；但与中国开战，则会立刻摧毁美国当下赖以生存的经济根基。这笔账，美国的企业和民众不会答应。 第三，联盟体系靠不住。美国在亚太的盟友，如日本、韩国、澳大利亚乃至菲律宾，他们愿意在美国的“印太战略”下站队，是为了获取安全保护和经贸利益。但要他们押上国运，为“台独”势力流血，与中国进行一场本土可能化为焦土的战争？答案显而易见。没有哪个亚太盟友会心甘情愿当这场冲突的“炮灰”和主战场。一旦战端开启，美国很可能发现自己是“孤家寡人”，所谓的联盟将面临即刻瓦解的风险。 那么，既然“不敢”，为何又动作频频，极尽“遏制”之能事？ 这就是美国的“不甘心”。它无法接受自己主导的单极秩序被一个非西方文明大国所撼动。其所有行动——科技脱钩、贸易壁垒、外交围堵、军事威慑——核心目标都是一个：用尽除直接热战之外的一切手段，延缓中国复兴的进程，最好是能迫使中国接受一个永远屈居第二的国际地位。 这是一种“成本强加”战略，试图通过制造麻烦、抬高中国的发展成本，来维持自身的相对优势。 因此，我们看到的是一个极其矛盾的美国：在行动上，它不断踩踏中国的红线，打“台湾牌”、“南海牌”、“人权牌”，姿态强硬；在言语上，它又反复强调要设立“护栏”，要避免冲突，声称不支持“台独”。这种“切香肠”式的挑衅，本质上就是一种“恐惧与贪婪”的混合体——既贪婪地想要榨取地缘政治利益，又恐惧于玩火过头引发毁灭性的反弹。 杨荣文的清醒在于，他提醒人们不要被美国表面上的“强势”所迷惑，而要看清其战略冒险背后的巨大怯懦。台海红线之所以依然是红线，不是因为美国的“克制”，而是因为中国拥有让任何逾越者付出不可承受代价的坚定意志与可靠能力。 未来中美在台海乃至全球的博弈，大概率会延续这种“激烈竞争但避免战争”的模式。美国会继续在“灰色地带”进行各种挑衅和测试，而中国则需要以强大的战略定力和清晰的底线思维，管控风险，并继续坚定不移地发展自身实力。时间与综合国力，站在捍卫主权与领土完整的一方。 最终，杨荣文的话揭示了一个简单的真理：在国际政治的角力场上，让人“不敢”侵犯你的，从来不是言辞的恳求或道德的感召，而是足以令任何侵略者望而却步的、实实在在的威慑力量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
