闻所未闻！美国人因房子没有暖气被赶出公寓：不能冻死在房子里，但能冻死在大街上？ 当“自己的房子”再也护不住“安稳的生活”，当“宜居标准”变成驱逐居民的理由，美国马里兰州乔治王子县的那场寒夜驱逐。 撕开的不仅是几户家庭的生存困境，更是一个社会关于权利优先级的深层撕裂，在美国的权利框架里，财产权向来被视作核心支柱。 宪法明确保护公民的财产不受侵犯，却从未将“住房”界定为一项基本人权。 这种权利界定的失衡，在乔治王子县的驱逐事件中展现得淋漓尽致。 那些全款付清房贷的业主，本以为手握产权就拥有了对抗风雨的底气，却没料到，当房屋暖气不达标时，法律首先维护的是“房屋的合规性”，而非“居住者的生存权”。 当地所谓的“可居住性标准”，将18摄氏度的室温列为硬性要求，却对居民被驱逐后的安置问题只字未提。 这条看似为保障民生设立的规则，最终沦为了简单粗暴的管理工具。 政府无需解决供暖故障，只需将居民从“不合格的房子”里赶出去，就完成了监管责任，至于这些人是否会在街头挨冻，似乎不在规则的考量范围之内。 乔治王子县的供暖系统故障，本有多重解决路径，却最终走向了最残酷的驱逐结局。 小区建成四十余年，供暖设备老化本是客观问题，再加上周边无家可归者频繁偷窃零件，双重打击让供暖彻底瘫痪。 业主们尝试自救，购置电暖气却引发电路频繁跳闸，反而新增了火灾隐患，当供暖公司给出800万美元的维修报价时，这条自救之路被彻底堵死。 对于普通家庭而言，这笔费用无疑是天文数字，而政府不仅没有提供任何资金或技术支持，反而以“房屋不宜居住”为由迅速下发驱逐通知。 更值得深思的是，有当地居民透露，部分未受影响的业主对驱逐行为甚至持默许态度，他们担心有人在无暖房屋中殒命，会影响小区的声誉和房价。 为了保住自己的财产价值，不惜牺牲邻里的生存权益。 在加州，曾有房地产投资客通过虚构“业主搬入”的名义非法驱逐租户，只为清空房屋后高价出售，最终被租户起诉并赔偿数百万美元。 从乔治王子县的暖气驱逐到加州的虚假驱逐，不难发现，在资本和财产利益的挤压下，普通人的居住权早已成了可被牺牲的筹码。 被驱逐者的困境，从来不止于寒夜的一时窘迫。 乔治王子县的业主们被赶到零下十几度的街头时，不仅要面对刺骨的寒风，还要遭遇另一重绝望。 美国最高法院早已允许城市禁止无家可归者在街头睡觉，如今已有100多个地区出台了此类规定，一边是被剥夺的家，一边是被禁止的街头，普通人就这样陷入了进退两难的绝境。 更长远的影响是，一旦留下被驱逐记录，他们后续租房、贷款都会受到严重影响，很容易陷入流离失所的恶性循环。 这种困境并非个例，而是美国无家可归者群体扩大的缩影。 根据美国住房和城市发展部2024年的报告，全美无家可归者数量已达77.1万人，较前一年激增18%。 其中包含25.9万个有孩子的家庭，近15万名儿童被迫跟着父母在收容所或街头忍饥挨冻。 这些数据的背后，是无数个类似乔治王子县的悲剧叠加，底特律的利兰大厦居民因电气故障被强制疏散，奥尔登大厦的居民在无暖气、霉菌滋生的环境中煎熬数月却求助无门。 这些案例共同指向一个残酷的现实：美国的民生保障体系，在普通人最需要支撑的时候，往往处于缺位状态。 一场因暖气引发的驱逐事件，本质上是对“宜居”概念的彻底误读。 美国社会将房屋的硬件达标等同于宜居，却忽略了宜居的核心从来都是“人”的感受与安稳。 真正的宜居，不该是冰冷的温度数字，而是当居民遇到供暖故障时，有部门主动协调维修。 不该是产权证书上的法律条文，而是无论遇到何种困难，都不会被轻易推向街头；不该是少数人的财产保值，而是每个普通人都能拥有的生存尊严。 反观国际社会，联合国《世界人权宣言》早已将“享有适当住房”列为基本人权，而美国作为签署国，却始终未能在国内制度中落实这一理念。 当财产权凌驾于生存权之上，当规则沦为管理工具而非民生保障，“不能冻死在房子里，却能冻死在大街上”的荒诞场景就难以避免。 真正的宜居社会，从来不是让每个人都拥有完美达标的房子，而是让每个人都不必在寒夜中流离失所，让每个努力生活的普通人，都能拥有一个安稳的落脚之处。
