美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球 得把美国和苏联的底子掰清楚，当年苏联搞军备竞赛是硬撑，CIA的资料显示，苏联官方宣称的国防开支只占预算的4.6%，但实际估算早就占到GDP的12%到14%，甚至有独立分析认为高达18%以上，这种把经济血本都砸进军事的玩法，迟早把自己拖垮。 但美国不一样，它的霸权是“经济+军事+盟友”多轮驱动，光靠美元霸权就能源源不断收割全球财富，哪怕搞军事施压，也能把成本转嫁出去，这就是它敢耗、能耗的底气。 美国当前的“消耗战”打法，本质是用霸权红利当缓冲垫，一边用经济和科技手段遏制中国，一边用军事威慑施压，却又避免直接冲突。 经济上，美元霸权就是它最硬的资本，国际货币基金组织2024年底的数据显示，美元在全球外汇储备中的占比还有57.8%，哪怕是近年来的最低点，也依然占据绝对主导地位，这意味着美国可以通过印钞、加息等操作，把国内经济压力转嫁给其他国家，为自己的对峙策略输血。 军事上，它不搞正面硬刚，而是拉着盟友搞围堵，这几年美日韩三边军事合作搞得风生水起，2023年举行的联合演习次数是前一年的两倍之多，还搞起了常态化的首脑峰会，一年就开了6次，甚至签署协议把三边安全合作制度化，美国国会的文件里都明确写着，要通过这种多轮军事演习和实时情报共享，强化对地区的威慑。 这种拉着盟友搞“群殴式”施压的玩法，既降低了自己直接动手的风险，又能持续消耗中国的战略精力，典型的“用别人的手办自己的事”。 关键的是，美国的军事消耗早就形成了“以战养战”的闭环，这也是它能长期耗下去的核心资本。就像俄乌冲突里，美国国会批准的援乌资金高达1740多亿美元，但乌克兰总统泽连斯基都承认，这些钱里至少75%都留在了美国，变成了美国军工企业的订单和就业岗位。 美国政府问责局和外交关系协会的数据也印证了这一点，1750亿美元援乌资金里，600多亿美元都花在了美国国内的“战争相关项目”上，真正直接到乌克兰的只有1060亿美元，其中近700亿还是武器援助。 这种“援外实则养内”的操作，让美国既能通过代理人战争消耗竞争对手，又能拉动本土军工产业，完全不用像苏联那样担心军事开支拖垮经济。 放到对华博弈上，美国搞的芯片封锁、技术限制，本质也是这种消耗逻辑，用自己的科技霸权遏制中国产业升级，同时倒逼国内相关产业发展，试图用长期的科技和经济压制，让中国陷入被动。 而所谓的“擦边球”，其实美国早就开始练手了，根本不是空穴来风。俄乌冲突就是最典型的例子，美国全程不直接出兵，却通过提供武器、情报、训练等方式深度介入，把一场地区冲突变成了长期消耗战，这就是标准的“三战擦边球”玩法——既达到了消耗俄罗斯的目的，又避免了和核大国直接开战的风险。 放到亚太地区，美国的擦边球动作更明显，频繁对台出售武器，2023年12月就批准了价值3亿美元的对台军售，中国国台办的声明里明确指出，这种行为是在制造台海紧张因素。 同时，美国还拉着日本、韩国搞联合军演，甚至让核动力航空母舰参与演习，刻意激化地区矛盾。 值得注意的是，美日韩已经建立了实时导弹预警数据交换机制，还搞了针对网络安全、太空安全的三边对话，这套操作和当年为冷战做的准备如出一辙，就是在为可能的“擦边球”冲突构建体系支撑。 美国之所以敢这么规划，核心是算准了“擦边球”的风险可控，又能精准打击中国的核心利益。它很清楚，和中国直接开战是两败俱伤的局面，所以更倾向于用“代理人冲突”“地区摩擦”这种低烈度的擦边球方式施压。 就像当年的朝鲜战争、越南战争，美国都是先通过援助、驻军等方式逐步介入，而非一开始就全面开战。 现在它在亚太拉盟友、搞军演、售台武器，就是在复制这套逻辑，试图把地区内的一些势力推到前台，自己在背后提供支持，形成对中国的围堵和消耗。 一旦美国的经济霸权、科技霸权受到根本性挑战，比如美元地位大幅下滑、中国产业升级突破关键瓶颈，让它的“消耗战”玩法失灵，无路可走的时候，这种擦边球就可能升级，从现在的军事威慑、代理人支持，变成更直接的低烈度冲突，毕竟对于美国来说，失去霸权比打一场可控的擦边球风险更大。 MCN双量进阶计划
