徐湖平真的疯了，离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！亚洲周刊刚刚又发布了劲爆消息，南博借走了收藏家古画，徐湖平居然用博物院以一幅明代古画抵了账。 这是亚洲周刊刚刚发布的一个视频，视频是丁勃验房揭露一起徐湖平的文物案件。 案件是他的家父审理件，90年代的时候，徐湖平在南博担任副院长期间，南京博物院借走一位姓钱的收藏家珍藏的古画一张，当时博物院给这个钱某写了一张借条，可是这幅古画被借了之后，南博却久久都不愿意归还。 这事说出来真的让人惊掉下巴，丁勃在视频里说得明明白白，这案子还是他父亲当年经手审理的，有实打实的案卷资料，根本不是空口造谣。 上世纪90年代，徐湖平还是南博副院长，那会儿公立博物馆偶尔会向私人收藏家借文物，要么是办展览，要么是做学术研究，借的时候都会打借条，说好借多久、怎么保管，到期就还。这位钱姓收藏家也是实在人，听说南博要借自己珍藏的古画，二话不说就同意了，就冲着博物院的公信力，还有那张盖了章的借条。 可谁能想到，这画一借出去就跟石沉大海似的，钱家一次次上门讨要，南博那边总能找出各种理由推脱，一会儿说还在研究，一会儿说需要存档，反正就是不还。这一拖就不知道拖了多少年，钱家估计也急坏了，好好的传家宝被借走，只拿着一张空头借条，换谁都受不了。 更离谱的还在后头！徐湖平不知道怎么想的，居然想出个“以画抵账”的骚操作——拿南京博物院馆藏的一幅明代古画，去抵钱家那幅被借走不还的画。咱先不说这两幅画的价值、年代对不对得上，单说南博的文物那是国家的财产，属于全体人民，他一个副院长凭什么私自动用公藏文物，去解决私人的债务纠纷？这简直是把公家的东西当成自己的私人物品，想怎么处理就怎么处理。 丁勃在视频里也吐槽，他父亲当年审理这案子的时候，就觉得这事太不合规矩了。徐湖平这么做，不仅把钱姓收藏家坑了，还把南京博物院的脸丢大了。公立博物馆本是文物的保护者，结果却借着公家的名义，干出这种言而无信、公私不分的事，让人家收藏家以后还怎么敢信任文博机构？ 现在这事被亚洲周刊曝光出来，网友们都炸锅了。大家都在讨论，徐湖平当年这么大胆，到底是仗着自己的职位为所欲为，还是背后还有什么不为人知的猫腻？那两幅古画现在到底在哪？南博当年的管理到底有多混乱，才能让这种离谱的操作顺利进行？ 这些问题现在还没有明确的答案，但随着更多相关信息被扒出来，相信这起尘封多年的文物纠纷，迟早会有一个让大家信服的说法。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。徐湖平
