现在的泽连斯基越来越强硬了，原先准备放弃加入北约，如今又改口了。在泽连斯基前往美国前夕，声称:“乌克兰绝不会割让任何领土，也不会交出扎波罗热核电站。同时，希望美国提供更多的安全承诺给乌克兰”。 泽连斯基这话，听起来硬气十足，像在战场上占了上风似的。但仔细一品，硬气的背后，藏着的可能更多是无可奈何的焦虑，以及一场精心计算的风险赌博。去美国之前说这些，不是说给莫斯科听的，主要是说给华盛顿的政客和选民听的。 为什么突然改口，绝不放弃加入北约了？因为“妥协”这张牌，在乌克兰国内已经打不出去了。仗打到现在，无数家庭破碎，国土满目疮痍，整个国家的情绪已经被“战斗到底”和“彻底胜利”的口号牢牢捆绑。任何提及妥协、谈判、甚至暂时冻结冲突的暗示，在国内都会被抨击为“背叛”。泽连斯基的政权合法性，已经和“收复全部领土”的目标死死绑在一起。他改口，不是战略变了，是生存需要——他必须比谁都更激进，才能坐稳位置，压住国内可能出现的任何反对声音。 至于紧紧抓住扎波罗热核电站不放，这步棋更高明。那地方现在在俄军手里，但它是欧洲最大的核电站，就像一颗摆在棋盘正中间的、引信暴露的炸弹。泽连斯基高调宣称绝不交出，等于把“核安全”这个全球最敏感的议题，和自己绑定在一起。潜台词是：“看，俄罗斯控制着一个可能出大事的核电站，乌克兰是守护欧洲核安全的前线。你们支持我，不仅是支持乌克兰，也是在保护你们自己。”这是一个将地区冲突升级为“全球公共安全危机”的话术，旨在牢牢绑住西方，特别是欧洲的支持，让他们无法脱身。 而他真正目的，都藏在最后那句话里：“希望美国提供更多的安全承诺”。这才是他美国之行的核心诉求，前面的强硬表态，都是为这个要价铺垫筹码。他要的不是泛泛的“支持”，而是具有法律约束力、类似北约第五条那种“共同防御”性质的长期安全保障。他知道北约正式成员国身份短期内是镜花水月，但如果能从美国那里拿到一份无限期、自动生效的“防务承诺条约”，效果也差不多。这相当于要求美国在俄乌冲突结束很久以后，依然有义务为乌克兰的未来安全无限期买单、甚至可能直接出兵。 但美国会给吗？这才是最大的疑问。拜登政府面临国内政治压力，共和党人已经对“无底洞”式的援助越来越不耐烦。一份具有法律效力的长期安全承诺，意味着未来无论谁当总统，美国都可能被自动拖入一场与核大国的直接冲突。这个代价，华盛顿必须掂量再三。泽连斯基的强硬要价，很可能碰上一个礼貌但坚定的软钉子。美国可能会增加短期军援，说一些“坚定不移支持”的漂亮话，但在最核心的、自动触发的安全保障上，大概率会含糊其辞，继续维持“需要时援助，但绝不被绑架”的模糊策略。 泽连斯基的困境在于，他越表现强硬，就越难给谈判留下任何空间；他越依赖美国，就越可能发现美国的支持有其不可逾越的界限。他的强硬，一部分是给国内看的团结表演，一部分是向西方索要资源的施压策略。然而，战争终究要在战场上见分晓，也终究要在谈判桌上结束。当“绝不妥协”成为唯一政治正确时，那个最终不得不坐在谈判桌前的人，将发现自己手里几乎没有可以交换的筹码，而身后则是被无限推高的国民期待。 这场豪赌的风险极大。它可能逼出美国更多的库存武器，但也可能耗尽西方的耐心；它可能让俄罗斯的代价更高，但也让和平的窗口更窄。泽连斯基像一个不得不把油门踩到底的赛车手，道路的尽头是悬崖还是坦途，他已无法独立掌控方向盘。他的强硬，是绝境中的生存策略，也可能是通往更大僵局的单行道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
