为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单，不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了。 现在科技太烧钱了，空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。 不是西方科技真的停在了原地，而是中美两家把科技赛道玩成了“烧钱淘汰赛”，其他国家早就被甩出主赛场，只能在边线上打转。 现在的科技突破早已不是“一间实验室、几个科学家”就能搞定的童话，而是需要真金白银堆出来的硬核游戏，没个万亿级家底，连入场券都摸不着。 2023年全球前2000家企业研发总投入飙到1.2万亿美元，美国一家就占42.3%，中国紧随其后拿下17.1%，两家合计攥住全球近六成研发资源。 欧盟拼尽全力才占到18.7%，还得靠大众汽车撑门面，日本只有5家企业挤进前50，丰田研发投入连美国科技巨头零头都不够。 更关键的是公共研发资金，美国2022年砸了1590亿欧元，中国虽然绝对值稍低但增速惊人，2017到2022年暴涨69%，而欧盟总额仅1060亿欧元，增速只有22%。 更要命的是资金分散在各成员国，立陶宛靠欧盟资金撑48%的研发，荷兰却只占4%，这种散沙式投入，别说颠覆性创新，守住现有优势都难。 芯片领域的差距肉眼可见，中国甩出3000亿元集成电路产业基金三期攻克光刻机产业链，这笔钱比ASML全年50亿欧元研发预算还高。 欧洲所谓的芯片突围不过是凑份子过家家，德国想搞本土产能却缺光刻机核心部件，日本尼康干脆放弃EUV光刻机研发。 要知道一套EUV光刻机售价超4亿元人民币，中小国家根本买不起，而ASML垄断市场的背后，是台积电、英特尔的持续输血，如今中美都在自建产业链，欧洲企业连参与资格都没有。 航天领域更是财大气粗者的专属游戏，日本H3火箭截至2025年发射4次失败1次，5000万美元发射成本的算盘落空，还没摸透可重复使用技术，面对中美动辄几十亿上百亿的投入，只能在低成本赛道挣扎。 欧洲伽利略导航系统喊了几十年摆脱GPS，结果各国各怀心思，连统一接口都搞不定，反观北斗和GPS靠国家集中投入实现全球覆盖。 国际空间站16国凑了1500多亿美元，却因日美接口不兼容、欧俄设计冲突内耗不断，每年30亿美元维护费让参与国苦不堪言，这种“凑份子”模式，根本玩不过中美“集中力量办大事”的玩法。 基础研究这个“科技地基”的差距更让其他国家望尘莫及，欧洲国家虽炫耀10%-20%的基础研究占比，却架不住总投入太少。 德国2023年研发投入1150亿欧元，基础研究经费仅172.5亿欧元，而中国2022年基础研究投入约280亿美元，是德国的1.5倍。 欧洲规划的新一代大型对撞机刚启动就陷资金危机，12个成员国对着70年分期付款方案怨声载道，核心科学家直接跑路。 而中美这边，美国阿贡国家实验室年设备维护费数亿美元，中国合肥聚变装置一个超导磁体组件就烧好几亿，其他国家连买台高端电子显微镜都要审批好几年，等钱批下来，中美早就换上更先进的型号。 生物医药领域同样差距悬殊，2024年欧洲制药研发增速仅4.4%，远低于中国的20.7%和美国的5.5%，阿斯利康、礼来等巨头纷纷取消欧洲项目，把资金转向中美。 研发一款新药平均要10至15年和28亿美元，欧洲既没中美庞大的统一市场分摊成本，又拿不出持续巨额资金，只能眼睁睁看着中美在创新药领域绝尘而去。 欧盟研发体系自带内耗属性，56%公共研发资金流向高校，私营部门仅得12%，远低于美国的16%，再加上成员国资金占比悬殊，搞跨国家项目光协调政策就要好几年。 瑞典集结七所大学搞材料项目，总投资不到三十亿瑞典克朗，还得求基金会赞助，而中国随便一个省级实验室的设备投入都比这多。 说白了，现在的科技竞争是体系化比拼，需要持续巨额投入、统一战略规划和完整产业链支撑。 中美凭借经济体量和集中投入，形成“投入-突破-再投入”的正向循环，其他国家要么资金不够，要么资源分散，只能做些修修补补的应用开发。 所谓西方科技停滞，不过是除中美外的国家，再也玩不起这场烧钱的科技游戏罢了。
