没有普京，就没有俄罗斯：乌克兰将为试图谋杀俄罗斯总统付出代价   12月底，俄罗

没有普京，就没有俄罗斯：乌克兰将为试图谋杀俄罗斯总统付出代价   12月底，俄罗斯突然放出个大新闻，说是乌克兰搞了一次大动作，打算用无人机袭击普京的官邸，直接对领导人动手。   俄方说得斩钉截铁，称无人机是乌克兰发的，目标非常明确，就是奔着普京去的，不过最后都被拦下来了，一个也没打中。   但乌克兰这边压根不认账，总统、外交部几乎是第一时间跳出来反驳，说这完全就是编的，说得难听点，就是故意栽赃。   乌方还顺带提了句，说普京住的地方防空系统那叫一个严密，连苍蝇都飞不进去，怎么可能被人用无人机搞突袭？这事儿听着就不靠谱。   那到底是谁说的是真话？这事儿到底有没有发生？有没有人真打算“干掉”普京？老实说，这还真不好下结论。   这时候我们再看那句“没有普京，就没有俄罗斯”，你就会发现，它不只是一句口号，更像是一种政治策略，什么意思？就是现在俄罗斯把普京彻底跟国家绑在一起了，谁敢动他，就是跟整个俄罗斯过不去，你要是攻击普京，那你等于是在宣战。   这逻辑听起来挺吓人的，但对俄罗斯来说，这是他们目前最有效的办法，在战场上，乌克兰虽然吃紧，但还没倒下；在国际上，西方国家对俄罗斯的围堵也没松过。   普京要稳住局面，就必须让国内团结一致，那怎么团结？就得塑造一个“敌人”，让大家觉得现在不是内斗的时候，而是要一起对外。   而“总统遭袭”这种事，正好能达到目的，你想啊，一个国家的领导人差点被炸了，这不就是国家安全受到正面威胁吗？这时候谁还敢说反对话？谁还管经济差不差、生活苦不苦？全都得让步，让国家安全排第一位。   而且普京这人说话一向有分寸，在这事发生前一周，他还在记者会上说愿意谈判，说乌克兰打不动了，俄罗斯掌握主动权了。   结果没几天就出了这档子事，怎么看都像是有人不想让谈判进行下去，是乌克兰真不想谈，还是俄罗斯自己找了个理由暂停谈？这就说不清了。   不过话说回来，乌克兰这边也不傻，他们知道自己打不过俄罗斯，但也不想就这么认输，所以在宣传上，他们尽量把自己包装成受害者，说俄罗斯在演戏，编故事，好找借口再打下去。   他们的策略就是拖，能拖多久算多久，看看西方国家会不会再多给点支持，但问题是，西方现在也有点疲了，美国换了总统，特朗普上台后对乌克兰态度明显变了，没之前那么热情了。   欧洲那边也焦头烂额，能源问题、移民问题一堆堆的，乌克兰的事已经不像以前那样是头等大事了。   这种时候，俄罗斯要是再搞个“暗杀总统”的大新闻，确实能吸引一下注意力，不但能转移国内的视线，还能让外界觉得，普京现在处境危险，俄罗斯必须采取更强硬的措施。   但这里也有个问题：如果这事是假的，那俄罗斯就是在自导自演，是在拿国家安全开玩笑，如果这事是真的，那乌克兰就是在挑衅，是在玩火。   其实这事从头到尾，就是信息战的一部分，两边都在抢话语权，都在给自己找合法性，俄罗斯说自己是受害者，乌克兰说对方是编剧。   普通人看着可能会觉得乱，但在国际政治里，这种“乱”本身就是一种策略，谁能把对方拉下水，谁就能在舆论上占上风。   而更深一层的意思是，俄罗斯正在用这事测试底线，看看乌克兰怎么应对，看看西方国家怎么表态，如果没人出面说话，那下一步俄罗斯可能就会真的升级军事行动。   因为他们现在已经把“袭击总统”这事说出口了，再不做点什么，就显得自己没底气，而且这事还有个看头，就是俄罗斯内部的政治气氛。   这次“袭击事件”，某种程度上也是在整合内部力量，通过制造一个“共同敌人”，把不同派系都拉到同一战线上，只要普京还能代表国家，谁要是质疑他，就是在帮敌人，这种策略虽然老套，但在战争状态下，往往最管用。   说到底，这场风波给俄罗斯带来的不是伤害，而是机会。机会是什么？是重新掌握节奏，是把主动权拉回来。   不管这无人机是不是乌克兰放的，只要俄罗斯说是，那它就能以此为由做下一步动作，而乌克兰呢？就只能被动应对，继续在防线上死扛。   这就像下棋，有人下的是明棋，有人下的是暗棋，俄罗斯现在就是在布局，用一场看不清真假的袭击，打一场看得见结果的战争，而乌克兰，只能边打边等，看有没有新的牌可以出。   现在局势已经变得非常微妙，俄方一边说愿意谈判，一边又说总统被袭击；乌方一边否认指控，一边又在国际上大力游说，这种两面操作，其实就是在拖时间，看看谁先撑不住。   但时间站在谁的一边，目前还不好说，俄罗斯虽然经济受压，但整体社会还算稳定；乌克兰虽然有西方撑腰，但内部压力也不小。 战争打到现在，已经不是单靠武力能解决的了，更像是一场心理战、信息战和政治战的混合体，而这次所谓的“暗杀事件”，就是这场混战里最新的一颗棋子。   它不会决定战争的胜负，但会影响接下来的走向，谁能把这个故事讲得更动听，谁就能影响更多人。