张家界一45岁家长站护学岗时死亡根据最新报道，事件发生在12月29日下午。与之前

张家界一45岁家长站护学岗时死亡根据最新报道，事件发生在12月29日下午。与之前类似事件一样，核心矛盾迅速显现：家属质疑“非自愿”：尽管学校称护学岗为“自愿”，但许多家长反映，不参加可能会面临来自老师的隐形压力，或影响孩子在集体中的处境。校方强调“已签署自愿书”：学校通常会让家长签署一份“自愿参与”的承诺书，以此作为划分责任的依据。⚖️ 法律与现实的责任困境这起事件暴露了一个普遍的法律与道德困境：“被自愿”的现实：在法律层面，“签署自愿书”是学校规避直接法律责任的关键证据。但在现实中，这种“自愿”常常建立在不对等的家校关系上，成为一种 “软性强制”。组织者的安全保障义务：即使活动被定义为“志愿”，学校作为发起方和组织者，是否尽到了充分的风险告知、安全培训、以及为参与者购买短期意外保险等最低限度的安全保障义务，是判断其是否存在过错的关键。保险的普遍缺失：现实中，绝大多数学校的护学岗活动并未为家长志愿者购买保险，导致一旦发生意外，家庭将独自承担所有损失，这正是悲剧的症结所在。