千年秦制的铁幕下，中国从未孕育出真正的商业文明——不是百姓不善经营，而是制度从根上扼杀了商业精神。 私有产权？皇权一句“抄家”，万贯家财顷刻归零；契约精神？ 官府一纸公文，合同形同废纸。商人如履薄冰，深知财富非己所有，不过是权力暂存的浮财。 那些想着踏踏实实做买卖的商人，没几个能落得好下场。 你开个粮行，把生意做得风生水起，官府说要征粮充军，分文不给你也得乖乖交；你搞个盐铁铺子，刚赚了点钱，朝廷一纸禁令说盐铁官营，你的铺子转眼就成了官府的产业。 在这样的世道里，商人的精明劲儿全用在了琢磨人心和攀附权贵上，哪还有心思去研究怎么扩大经营、改进技术。你看那些晋商票号，当年多风光，分号开遍大江南北，手里攥着朝廷的饷银，跟官府称兄道弟，可朝廷一旦没钱了，说让他们掏钱就掏钱，说查封就查封，几百年的基业说没就没。 胡雪岩更不用说，靠着左宗棠的关系，红顶商人的名头响彻天下，钱庄、当铺、丝行遍地都是，可左宗棠失势后，他连辩解的机会都没有，只能眼睁睁看着家产被抄没，最后潦倒而终。 这根本不是商人的错，是制度把他们逼成了这样。秦制的核心就是皇权至上，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，在这种逻辑里，没有什么是真正属于百姓的，包括财富。 朝廷重农抑商也不是真的看重农业，是因为农民被绑在土地上，好管也好收税，商人就不一样了，他们走南闯北，手里有钱还有人脉，在统治者眼里就是不安分的因素。 所以朝廷要做的，就是把商业牢牢攥在手里，不让它有机会发展壮大，不让商人有机会形成能和皇权抗衡的力量。 有人说古代也有大商人，可那些商人要么是官商勾结，要么是替朝廷办事，从来没有出现过像西方那样，能和贵族、王室叫板的商业阶层。 没有独立的商业阶层，就没有人为商业争取权利，没有权利保障，真正的商业文明就无从谈起。那些商人就算富可敌国，也不过是权力养的肥羊，哪天权力饿了，就会随手宰了吃肉。 这种情况下，商人只能把生意做成政治投资，只能盼着自己攀附的权贵能一直得势，可权力的游戏从来都是变幻莫测，今天你是座上宾，明天就可能成了刀下鬼。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源：中国古代经济史研究汇编
