关于扬州十日我相信屠城肯定是有的，毕竟亲历者写的书太详细不大可能是编的。但是我不认为规模有80万人。 古代城池是没有高楼大厦的，而且主城区面积很小，扬州府总共在籍人口也就100万，不可能都集中在城里。扬州城里的人肯定没有80万。 而且清军主要还是一支冷兵器武装部队，算上收编的明军总人数大概率只有几万人。冷兵器时代你跟我说10天杀80万，这个效率堪比原子弹。
关于扬州十日我相信屠城肯定是有的，毕竟亲历者写的书太详细不大可能是编的。但是我不
临安如梦梦历史
2025-12-30 21:32:41
0
阅读：493
用户10xxx63
清军屠广州也记载屠了七十万
尊者红男爵
与其洗白罪行，不如赶紧要求拆除永历帝受难雕像，这个雕像存在对于满汉都不好，拆除了才能促进民族团结进步
龍曦う羽
那时战争天灾人祸，人都往哪里跑？还有古时候真的以为是现在？人口都是往哪里走。扬州是什么地方
BASE 回复 01-06 13:11
本地人肯定没有那么多！但是打仗要么往城高墙厚的地方去，要么去深山老林！所以这都是周边的难民
和平使者 回复 01-07 12:56
确实，而且扬州周边平原为主，除了进城，别的地方也无处可藏
用户10xxx46
扬州是国内少有大城有80万 人我也不奇怪
柔情似水
你不信有用吗，一点证据拿不出来。自己去看下王秀楚的扬州十日记在说话，民国新中国都承认这本书的正确
用户13xxx29
[开怀大笑]你的意思是说 鞑子很规矩 杀了十天 只杀城里的 只杀扬州地面的是吧？到底是什么成分一目了然
用户10xxx78
本来是吴语区，满清来了变成淮语区
单衣试酒
明末扬州，先是1640大水，第二年旱蝗灾，接着饥荒带着瘟疫。
曹操
香积寺之战也是冷兵器，那还是军队互砍有抵抗的一天。清军杀老百姓十天八十万完全做得到。
汉末长歌
奇怪的是，《扬州十日记》等，都是辛亥革命前从日本传到中国的，之前，日本人也不知道这类书籍。
用户10xxx63 回复 01-03 15:32
你就是日本人
花生糖 回复 01-05 17:21
日本人没少偷我们的东西呢，而且满清可真会掩盖历史
用户15xxx04
南京大屠杀中的中国战俘和贫民，抓到先饿你三天，心存生存侥幸，屠杀时根本无力反抗和逃跑。而且说的是屠城三日或十日，实际可能很长，且一定包括城外居民，屠杀手段包括水淹、火烧、饿死多重。蒙古屠城车轮放到不是戏说。
AAA黑人抬棺服务
天上一天，地上一年，为何叫扬州十日。那是十年不封刀。
lrx
小日本也说南京大屠杀没有30万人，其实远远不止30万
15xxx92
百度了一下，屠杀范围包括扬州下属的三洲六县，且战争时期难民进入，导致人口激增。死80万是焚尸簿数字，但是不一定这些都是直接被坏人杀死的，有可能坏人杀了父母导致孩子饿死，有可能自然病死，所以《明纪南略》说杀了48万，还有说和南京大屠杀死的差不多的。
jx01宿醉
就算只杀30万，让我做判决也得是罪不容恕，挖坟吊尸，诛现在扬州战犯后代九族。
和平使者
小编就少点扯淡了，扬州府在籍人口100万，不可能都在城里住，到了兵荒马乱的时候还不能逃荒不成？
日月俱辉
白起坑杀40万赵军用了多长时间，小编不要拿普通人的标准看古代职业军人。