如果发生战争躲在山里安全吗？这么说吧，逃山者能十存七八，但逃湖者只能十存一二。往人少的地方去，不敢说绝对安全，最起码比交通枢纽、科技中心、工业园区这些地方要安全。 现代作战强调针对关键部位定向攻击，这些区域集中了指挥设施、生产设备与能源供应，一旦中断，整体运转即陷停滞。机场、车站、电站、化工企业常被列为优先清单，袭击后连锁破坏加剧混乱。1999年科索沃冲突中，北约连续78天空袭南联盟，初期聚焦军用目标，后转向桥梁、电网、工厂等基础设施，导致社会运转瘫痪，迫使对方妥协。 山地缺乏此类高价值目标，地势起伏、林木茂密，空中武器锁定难度大。抗日时期，太行山区军民利用陡坡密林，改造窑洞坑道，多设出口通风，储备粮弹，阻敌炮火，提供隐蔽空间。敌围攻数日难破，坚持后脱离。类似冲突中，民众转移丘陵，虽补给艰难，但避开密集火力，存活人数较高。 水域开阔无掩护，空中或远处火力易覆盖，人员暴露难防护。水上移动消耗体力，缺浮具泳技难以持久。低温导致体温下降，缺淡水食物易虚脱。专家分析，深水或短暂减弱某些冲击，但普通人难满足长期需求。山林中可利用岩洞天然掩体，结合求生知识，机会更大。 城市高风险在于基础设施集中，一击即乱。工业园区次生灾害多，人群恐慌加剧威胁。山区天然屏障降低命中率，人少地偏减少价值。湖区无遮挡，爆炸冲击扩散快，人员水中无处躲避。漂泊需专业设备，应对低温、水生物和缺水多重问题。长时间暴露，体力消耗快，存活率低。 历史中，抗日太行根据地军民改造窑洞，与巷道贯通，设射击孔，敌炮难伤洞内。科索沃冲突中，难民进山避难，虽缺粮，但避开城区轰炸，存活率高于城市。核爆知识指出，深水或许短暂缓解高温，但普通人难以在水上长期维持生命，相比山洞避险可行性更高。 避险需基础技能，山区医疗短缺，伤病易致命，水源食物获取难。但与城市崩溃和湖区绝境比，优势明显。战争无绝对安全，向人少地形有利处转移，经风险比较，常带来更高存活可能。
