犬伤纠纷：法律边界与养犬责任 作为养过几十条狗、有二十余年经验的养犬人，我深知一个铁律：咬过人的狗，大概率会再咬人。犬类的攻击本性一旦被激发，即便请专业训犬师，也难彻底根除，这就像家暴只有零次和无数次，犬类伤人亦是如此。 法律层面早已划清明确边界：当狗正在撕咬、攻击他人时，为保护自身或他人安全将其打死，属于正当防卫，无需承担任何责任。但如果狗已停止攻击并离开，再追上去将其打死，则涉嫌故意毁坏他人财物，需承担民事赔偿，若狗价值较高，还可能触犯刑法。这并非法律不通人性，而是为了避免“以暴制暴”引发更多纠纷。 新修订的《治安管理处罚法》更是加码了养犬责任：饲养烈性犬、未牵绳、未按期接种狂犬疫苗且无法提供正规防疫证明等，未采取安全措施导致犬只伤人，主人最高可被拘留10日、罚款1000元。现实中，不少案例都印证了违规养犬的代价——曾经有一个案例，有人饲养的一条看似温顺的狼狗，既没有办理养犬登记，也未按规定接种狂犬疫苗，某天突然咬伤了上门收破烂的路人，伤口深可见骨、血流不止，主人起初还辩解“狗从不咬人”，最终却因未尽到管控责任，赔偿了十几万元医疗费、误工费及精神损失费，原本和睦的邻里关系也彻底破裂。 养犬从来不是私事，而是社会责任。主人明知犬只有攻击风险却不约束，甚至连基础的疫苗接种、养犬登记都不落实，既是对他人生命安全的漠视，也终将付出法律代价。而被咬伤者维权时，也需守住法律底线，切勿事后追打逃离的犬只，以免从受害者变成侵权者。 唯有主人依法管控、按期免疫、持证养犬，遇险者正当防卫，才能平衡养犬自由与公共安全，既不让伤人犬只逍遥法外，也不让维权行为触碰法律红线。
