一条规则合不合理，是要从规则本身内容来看的，而不是看他是否针对所有人。比如说甲A

一条规则合不合理，是要从规则本身内容来看的，而不是看他是否针对所有人。比如说甲A联赛，当年制定了一条奇葩规则，两赛季（02和03）联合算分制。导致03赛季末出现了一幕奇观：当时重庆队只有输给青岛队才有机会保级。所以出现了重庆队绝不赢球，重庆主场球迷全体叛变给青岛队加油的场景。重庆队0-3落后的时候，球迷集体起立喝彩。现在回过头看，这条规则当然是愚蠢的，是不合理的。不要抬杠说什么算分制度是针对所有球队的，所以就很公平。公平不代表合理。公平但不合理的事情历史上比比皆是。65场规则如果拿到00年代是没什么问题的，因为00年代比赛消耗低，01赛季艾弗森场均打42分钟还能出战71场，他还不是最夸张的，同年芬利也是场均42分钟全勤82场。这种情况下，别说65场规则，70场规则都没有问题。而当前联盟本来就消耗很大，球星伤病很多，再加一条标准相当高的硬指标，就会让最佳阵容出现很多不协调的结果。让一些水平很高的球星落选，让一些水平相对低的人浑水摸鱼。30场的约基奇不如80场的唐斯，这没问题。但如果64场的约基奇输给了65场的唐斯，这难道没有问题吗？如果约基奇最终打了60场，他的积累贡献可能仅次于亚历山大排到联盟第二，远远高于80场的一般全明星球员。但因为一条奇怪的规则连三阵都拿不到，这不是肖华的笑话还有什么是笑话？