相关传闻可能源于近期美乌双方就战争战略、援助重点等议题进行的深入讨论。但明显存在分歧：美国方面更倾向于乌克兰采取更防御性的姿态，并在某些战线上巩固现有成果，而乌方则可能希望获得更多支持以维持或发动攻势。 援助方面，就军事援助的优先顺序（如防空系统、火炮、远程导弹等）进行过密切协调甚至辩论。 这些讨论正值美国国内对援乌问题存在政治争议、欧洲援助面临压力，以及乌克兰准备进行新一轮军事动员的敏感时期。 外交谈判中出现不同意见和反复磋商是常态，尤其是涉及如此复杂的战争与援助问题。 美乌双方在根本目标（抵抗俄罗斯侵略）上是一致的，但在具体策略、时间表和资源分配上存在不同看法并进行协调，这属于正常的外交和军事沟通范畴。将这些正常讨论描述为“破裂”可能过于夸张。 泽连斯基本人在其官方社交媒体和公开表态中，驳斥了所谓“美乌会谈破裂”的说法。他强调乌克兰与美国保持着持续、紧密的沟通与合作。他表示没有美国支持，乌克兰与俄罗斯的战争只有一个结果——失败。 白宫和国务院官员也多次表示，美国对乌克兰的支持不会有根本性改变，双方保持着定期、密切的接触。 泽连斯基的否认旨在稳定国内军心士气，并对外展示联盟的团结。当前美乌关系的基本盘——即美国牵头西方支援乌克兰——并未发生根本动摇。然而，双方在战争长期化背景下，就战略、资源和未来规划进行艰难、直接的对话，甚至出现分歧被外界感知，是客观存在的事实。这更多地反映了战争进入新阶段的复杂性和挑战性，而非联盟的“破裂”。未来局势的发展，将取决于前线变化、美国国内政治以及西方整体援乌力度等多重因素。
