浙江，男子把车停到了智慧停车场，离开的时候发现地锁升了起来，顶到了自己的电池。他非常生气，说：“这是啥操作？ 自己又不是不付钱，干嘛就升起来了呢？”并且车子的护板都被挤变形了，涂层也出现了问题，必须要找到他们赔偿才对。好在自己的电池问题不大，不然可得花个几万、十几万去换，到时候还不知道怎么维权呢。 男子开车去办事，想找一处比较安全的地方停车。转了一圈后，发现路边有智慧停车位，比较空旷，看起来比较安全，于是就把车停过去了。 这种停车也是很方便的，和以前的停车一样，就是把车停到停车位。唯一的区别就是以前是人工收费，而现在是自己拿着手机扫下面的码付钱。 男子把车停好后就离开了。办好事过来开车的时候，他还是习惯性地绕车子一圈——这个在驾校考试的时候是强调过的，男子一直秉承着这个好习惯。 他在绕一圈的时候，还不只是简单地走一圈，他还会弯腰看一下车下，生怕有什么猫猫狗狗在下面。 可是一看，没有看到这些东西，反而看到了智慧停车的地锁高高翘起，直接顶到了自己的电池。 男子的车是新能源车，电池都在车的下面，而这个地锁顶的位置，正好是那个位置。男子有点着急了，这要是顶坏了，换电池那可花钱了，少则几万，多则十几万。 他在检查车时发现护板都被挤变形了，涂层也有脱落的情况。他非常着急，又非常不满，但还很无奈。 地锁抬起来顶到了电池，不是着急就能够解决问题的，因为顶都顶到了，是没有办法减少车子损坏的，唯一期盼的就是顶到的损坏不大。 男子这时赶紧掏出手机，对着地上的码扫了一下，支付了停车的费用，地锁就慢慢的降了下去。 男子在一边付钱，还一边吐槽：“都说文明停车，文明城市，我们文明的人又不是不付钱，干嘛要弄这样一个地锁顶到自己的车呢？” 男子赶紧检查被顶的电池处，发现问题不是太大。他本想联系对方索要赔偿，但是看到电池护板涂层虽有损伤，但不是很严重，于是就决定自己承担这些费用。 不过，他赶紧把视频发出来，提醒那些开新能源车、并且又遇到智慧停车位的车主，一定要注意。 有的地方是停车超时了，地锁会自动升起；有的地方是地锁的探头比较敏感，一旦触动它就会升起；还有的地方，本来这个设计就有缺陷，没有考虑各种车型的底盘高度，遇到底盘低的就造成了挤压护板、顶住电池的情况。 但不管怎么说，男子还是呼吁，要想方便车主，就设计得完美一点，不要给车主带来麻烦，大家又不是不付钱。 现在新能源车那么多，自己好歹还看了一下，顶到的电池损坏也不大；要是那种没有看的，直接启动车子朝前走的，那不是就硬生生地把电池给挤压坏了吗？到时候扯皮、索要赔偿，又算谁的呢？ 一、如果只是正确的使用地锁，出现故障升起顶坏了电池，那就需要服务方赔偿这个损失 《消费者权益保护法》第十八条：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 车主合规使用、无过错，地锁故障属服务方保管不善与安全保障义务违约，服务方需全额赔偿电池检测费、护板修复费等实际损失。 二、如果是男子误操作，或者是自己停车的位置有所不对，触发了地锁探头导致的损坏，那这个损失该男子自己承担 《民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《道路交通安全法》第五十六条：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。 男子误操作或停车位置不当为损害直接原因，自身存在主要过错。服务方已尽警示义务的，男子自行担责；服务方未警示的，仅承担少量次要责任。 三、如果是地锁本身设计有缺陷，但也不妨碍细心的人正常使用，这种情况导致男子的损害，也需要分摊费用 《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 地锁设计缺陷属服务方主要过错，男子未尽谨慎注意义务属次要过错，双方按比例分摊损失。服务方未告知适配限制的，过错加重，担责比例更高。 大家觉得这样的智慧停车是否方便呢？地锁抬起来将车子损坏了，该谁来承担呢？ 素材来源于中安在线2026年1月1日报道
