万斯将矛头指向英国：鉴于英国是核大国，但却有可能落入亲伊斯兰主义政客手中，一旦出现这种情况，将对美国构成严重安全威胁。 其实万斯这不是第一次拿欧洲的伊斯兰主义相关问题说话了，之前他就公开警告过整个西欧，说因为大量移民带来的人口结构变化，可能会改变英国、法国这些国家的本质，甚至觉得这些美国的传统盟友，现在连自己的国家认同都快没了，和美国之间的文化联系也在慢慢淡化。 要说万斯为啥揪着英国不放，核心还是英国有核武器这个关键点，大家都知道，英国是二战后就发展出自己核武器的国家，这核武器对他们来说不只是安全保障，更是国家脸面。 虽然英国是北约成员国，有北约的核威慑体系罩着，但毕竟手里握着实打实的核按钮，这在万斯眼里就是个不能忽视的风险点。 他的意思很直白，要是英国被那些和伊斯兰主义沾边的政客掌控了，相当于核武器落到了这些人手里，到时候肯定会给美国带来大麻烦。 可能有人会问，那些亲伊斯兰主义的政客真能在英国掌权吗？万斯倒是说得很肯定，他说现在欧洲已经有不少和伊斯兰主义相关的人在地方选举里获胜了，照这个趋势下去，十五年内这类政客在英国这样的国家拿到重要的国家权力，是完全有可能的。 而且他之前还有过更直接的说法，甚至把矛头对准了英国的工党，说要是工党接管了英国政权，英国可能会成为第一个拥有核武器的伊斯兰国家。 这话一出来，当时就把英国政界给惹火了，不管是工党的人还是保守党的人，都站出来骂他，说这是反穆斯林的种族主义言论，是在搞伊斯兰恐惧症。 其实万斯说这些话，也不是凭空捏造焦虑，背后确实有欧洲当下的一些现实问题在推波助澜，这些年欧洲的移民问题一直没理顺，尤其是之前叙利亚难民潮之后，大量穆斯林移民涌入欧洲，慢慢就引发了不少社会矛盾。 就说最简单的，很多欧洲国家都出现了穆斯林聚居区，这些地方里有自己的学校、清真寺，甚至有些事不按当地的法律来，而是按宗教教义处理，相当于形成了一个和主流社会隔开的“小圈子”。 教育上，有些穆斯林学校只教宗教内容，还搞男女分班；就业上，不少穆斯林要么找不到工作，要么干脆拒绝做不符合教义的工作，全靠当地福利过日子，这就让主流社会的人心里很不舒服。 更让欧洲人担心的是安全问题。这些年欧洲发生过不少极端主义引发的恐怖袭击，比如巴黎的连环袭击、曼彻斯特演唱会的爆炸案，很多袭击者要么是从战乱地区回来的极端分子，要么就是在欧洲出生长大的穆斯林移民后代。 这些事让欧洲老百姓对穆斯林群体的警惕心越来越重，也让不少极右翼政党趁机崛起，这些政党都把反移民、反伊斯兰当成主要口号，还推动了不少限制穆斯林的政策，比如禁止在公共场所戴罩袍、要求清真寺公开资金来源等等。 万斯其实就是抓住了欧洲的这些矛盾，才抛出了对英国的警告。在他看来，欧洲现在这种混乱的状态，就是因为接受了太多“破坏性的道德观念”，要是不及时刹车，像英国这样有核武器的国家出了岔子，美国肯定要受牵连。 他自己也说，他批评欧洲这种“停滞不前”的状态，不是故意找茬，而是想让欧洲赶紧行动起来，毕竟在他眼里，美国和欧洲还是有着共同的文明根基的。 不过这话传到英国，就完全是另一种味道了，英国的政客们几乎一边倒地反对，副首相直接说他“净说荒唐话”，还有保守党的前内阁部长指出，万斯这是典型的反穆斯林种族主义，就算是有权有势的人，也不能随口就说这种话。 工党的议员更是警惕，说这说明得提前做好准备，防止万斯他们这种极右翼势力带来的冲击。 现在的情况是，万斯的警告已经在英美之间引发了不小的争议，也让欧洲的移民问题和伊斯兰主义相关的矛盾再次被摆到了台面上。 虽然很多人不认同万斯的说法，觉得他是在夸大其词、制造对立，但不得不承认，欧洲这些年在移民融合、宗教冲突上的麻烦确实不少。 至于英国会不会真的像万斯说的那样出现政权变动，那就是后话了。但有一点很明确，万斯的这些话，本质上还是从美国的安全利益出发的，毕竟在他眼里，欧洲的稳定与否，直接关系到美国的安全。 说到底，这事儿就是美国副总统从自家安全角度出发，对传统盟友英国的政局变化表达担忧，核心争议点就是移民带来的伊斯兰主义影响和核武器安全的叠加。 不管是万斯的警告，还是英国政界的反驳，背后都是各自的利益和立场，对于咱们老百姓来说，看懂这背后的逻辑就好，知道这不是简单的口水仗，而是牵扯到国家利益、安全格局的大事就行。 权威信源：万斯就伊斯兰主义阵营的西方欧洲发出警告--国际新闻
