【热点评述】美国MAGA派对待俄乌冲突的态度是否在发生变化？ 从当前美国的政坛来看，MAGA派的影响仍是最大的，他们把曾经非常强大的建制派打压到了墙角，建制派曾指责MAGA派是特朗普的铁粉与民族保守主义者，是在破坏美国之前所获得的政治和外交成果，然而，MAGA派不但没有被削弱，反而成了目前共和党内的主导力量。总统特朗普、副总统万斯、众议院议长约翰逊就是他们这一派的。 MAGA派的主要政治宗旨是，坚持经济民粹主义与保护主义，反对自由贸易协定，主张对中国和印度等加征关税，也包括对美国曾经的盟友欧洲国际加征关税，试图通过加征关税收入来补贴美国工人。他们非常关心处于“铁锈区”的工人饭碗，反感处处照顾华尔街的利润，主张不再让政策倾向于对富有阶层有利。 在政治上，主张反对建制派，举起反精英大旗。他们视华盛顿的传统官僚为无聊又贪婪的官府，主张打破一切规则来实现政治目标；在对外政策方面，主张“美国优先”，认为外交活动必须优先考虑美国的利益。 在社会政策方面，MAGA派坚持强硬的社会保守主义路线。主张严厉打击非法移民，反对批判性种族理论，这其实骨子里是“白人优先”的立场。 特朗普的“美国利益优先的孤立主义外交“决定了其对于解决俄乌冲突的基本立场。特朗普上台之后，处于“美国优先”的考虑，前者拜登时期美国的对乌政策，特朗普曾表示“俄乌战争是拜登的战争”，而不是他特朗普的战争。所以，起先，特朗普政府主张有限度对乌提供武器援助，对俄罗斯实行最严厉的制裁；而后来，特朗普为了避免在俄乌冲突中继续耗损美国的资金，试图从俄乌冲突中抽身离开，因为在特朗普看来，援乌是无底洞，继续援乌将使美国损越来越多，因而，在美俄首脑阿拉斯加会晤之后，特朗普便表示将暂停援乌乌克兰，而在去年年底，美国政府表示，将考虑停止为乌克兰提供资金。在特朗普政府看来，俄乌继续打仗不符合美国利益，主张通过谈判快速结束冲突，哪怕这意味着让乌克兰做出领土让步。 其实，特朗普可能还有一个想法，尽快停止战争，让美国能尽快落实美乌矿产协议，收回之前美国援乌所造成的损失。在他看来，与其对抗不如与其做生意，比如，尽快停战，签订能源协议，落实乌克兰的矿产开发等。在特朗普看来，战争是可以通过谈判桌解决的商业交易。因而，他对乌克兰总统泽连斯基施压，要求尽早接受和平计划。 不过，现在，MAGA派的基本立场似乎出现了变化，比如，2025年参议院通过了8亿美元援乌法案。这说明建制派正在以其影响力，与MAGA派激烈较量，建制派势力依然强劲，因为美国精英阶层的影响力仍很大，超级资本财团对美国的影响力正在牵制MAGA派的政策制定，包括对待俄乌冲突的态度。当然，特朗普的MAGA派仍在推行偏向俄罗斯的和平计划，美国的多价值观仍处于复杂的交织之中，目前看民主党能不能成功控场，尤其是建制派能否增强其在政坛的影响力，是决定MAGA派是否改变对俄乌冲突基本态度的关键因素。这与无视正义的无关，而是美国派系政治的博弈。然而，MAGA派的立场似乎在发生变化，与特朗普急于解决俄乌冲突的基本态度出现了分歧。 去年年底，《华盛顿邮报》的民调数据揭示了一组颠覆认知的结论：美国“让美国再次伟大”（MAGA）运动支持者对乌克兰的态度，与特朗普的固有预判形成鲜明反差，其对援乌相关政策的支持率不仅显著提升，更全面超越部分非MAGA共和党人，而此前活跃的反乌克兰右翼势力，已完全与MAGA运动主流立场背道而驰。 民调数据显示，MAGA支持者对援乌行动的支持呈现“全面升温”态势：62%的受访者明确支持直接向乌克兰提供武器，这一比例较2024年大幅提升15个百分点，更超出非MAGA共和党人的53%支持率；78%的支持者认可特朗普推行的“间接援乌”政策——即美国向欧洲盟友出售武器，再由盟友转交乌克兰，展现出对既定政策的高度认同。 在更具争议的军事支持议题上，MAGA支持者的态度同样坚决：61%支持向乌克兰提供“战斧”等远程巡航导弹，允许乌军打击俄罗斯纵深目标；63%赞成赋予乌克兰集体防御承诺，要求美国及欧洲盟友在乌克兰再次遭袭时履行军事干预义务，如同北约集体防御条款般提供保障；73%支持组建“国际维和部队”，由欧洲地面部队主导、美国空军提供支援，负责维护乌俄之间非军事区的秩序。特朗普能否坚持他的主张，这不好说，因为MAGA派在反俄援乌问题上的基本主张正与特朗普的基本立场出现差异，MAGA支持者对援乌行动的支持呈现“全面升温”态势，特朗普能坚持不受这一主张的影响，坚持推进俄乌和平计划吗？这还需要观察。
