英国再出手！继荷兰抢夺中资控股安世半导体后，伦敦又以“国家安全”为由，迫使中国建广交出FTDI公司80.2%的股份。 英国这波操作把“强盗逻辑”演绎到了极致，继荷兰以“国家安全”为由干预中资控股的安世半导体后，伦敦紧跟着上演“摘桃子”戏码，用同样借口逼迫中国建广交出FTDI公司80.2%的股份。 这哪里是基于规则的审查，分明是赤裸裸的巧取豪夺，把西方标榜的“契约精神”“自由贸易”踩得稀碎。 被盯上的FTDI公司1992年成立于英国格拉斯哥，在USB桥接芯片细分领域深耕三十余年，堪称“隐形冠军”，全球50多个国家的消费电子、工业控制、医疗设备等都可能用到其技术。 但2021年前这家企业经营惨淡，濒临倒闭，彼时英国政府和安全审查机构视而不见，既不帮扶也不担忧“技术安全”，毕竟在他们眼里，没价值的企业不值得“惦记”。 2021年12月，中国建广资产联合合作伙伴，通过英国全资孙公司完成收购交割，交易总金额约3.8亿美元，以自有资金为主、境外合规融资为辅，实打实的投入让企业起死回生。 更关键的是，这笔交易完成时，英国《2021年国家安全和投资法》尚未生效（2022年1月4日正式实施），按“法不溯及既往”原则，交易合法合规，毫无可指摘之处。 接手后，中国建广持续注资、整合供应链、优化运营，不仅稳住FTDI原有客户，还拓展了新市场，产品出货量稳步增长，企业重新焕发活力。 可就在“果子”成熟之际，英国政府突然发难，动用法案中的“回溯审查权”，将2020年11月12日后的交易纳入审查，哪怕发生在法案生效前。 这就像你花大价钱装修好一套没人要的老房子，原房主突然跳出来说交易无效，理由竟是房子升值后留在你手里不安全。 2024年7月，英国政府发布行政命令，要求建广限期出售全部80.2%股权，理由荒唐到离谱：担心中方掌握技术和知识产权，构成“所有权风险”，威胁英国关键基础设施安全。 稍有常识便知这是无稽之谈，FTDI濒临倒闭时技术早已存在，为何彼时不担忧安全？中资救活企业、提升技术后反而不安全了？ 本质就是见企业有价值，想通过行政手段强行夺走。中资企业2024年10月提起司法复核并申请临时救济，却被英国高等法院驳回，相当于为强制出售开了绿灯。 按要求，建广需在2025年底前完成股权出售，仓促之下，售价必然远低于真实价值，中资将面临巨额损失。 这并非欧洲国家首次如此操作，荷兰对安世半导体的干预堪称同类事件“范本”。2018年，中国闻泰科技以约268亿元人民币跨境收购荷兰安世半导体。 这家企业传承自飞利浦半导体标准产品事业部，有60年技术积淀，专注车规级功率半导体。 被中资收购后，借助中国市场资源和产业链优势，安世经营状况大幅改善，全球车规级功率半导体市场稳居前列，小信号二极管出货量全球第一，逻辑IC和ESD保护器件均达顶尖水平，产品供应宝马、大众等品牌，还为荷兰保留大量就业、贡献稳定税收。 可随着企业越做越好、技术影响力提升，荷兰政府从2023年起频频出手，以“国家安全”为由收紧半导体出口管制，通过限制核心技术出口、干预供应链调整等方式，削弱中资掌控力，虽未直接冻结资产，却与明抢无异。 两起事件看似独立，实则暴露了欧美对华科技经济合作的双重标准与霸权逻辑。他们口中的“契约精神”“自由贸易”，只适用于对自己有利时。 一旦中国企业通过合法合规手段获得有价值的技术或资产，且经营得风生水起，他们就立刻撕下伪装，把“国家安全”当成万能借口，动用行政甚至司法力量干预。 要知道，西方企业全球并购时，从未有国家用“回溯审查”这种违背法理的手段强制剥离股权，就像脸书2020年收购GIF搜索引擎Giphy时，英国反垄断机构虽审查，理由却是担心损害市场竞争，最终也只是要求解除交易，与中资遭遇的“煮熟的鸭子被抢走”截然不同。 更讽刺的是，英国、荷兰这类国家总把“市场规则”挂在嘴边，指责别人不遵守规则，自己却在肆意破坏规则。 中国企业出海投资，始终遵守当地法律，履行完整审批程序，投入大量资金资源帮助当地企业脱困、创造就业、增加税收，换来的却是卸磨杀驴式打压。 这种行为不仅让中资蒙受经济损失，更严重破坏了欧洲的投资环境和国际信誉，今后哪家外资还敢放心在这些国家投资？ 谁也不想自己辛苦培育的企业，某天因莫须有的“安全风险”被强行干预。 这本质是欧美对中国科技突破的焦虑打压，不愿公平竞争却用卑劣手段遏制中国产业升级。 但中国企业韧性十足，靠合法途径维权，关键产业链自主可控加速推进。欧美借“国家安全”失信掠夺，终将毁掉自身全球信誉与合作机会。
