法学圈的白左化越来越严重。 专家整天喊着“人权进步”“国际接轨”， 可普通人却觉得犯罪越来越猖狂。普通人的正义观，反被说成是落后。 这不叫接轨，这叫脱轨。 你看那些“先进”观点： 有教授说“不该判死刑，不人道”。那孙小果案里受害的女孩和家庭，谁对他们讲人道？贪官掏空民生工程，害死多少人，最后倒要“生命至上”？ 生命尊严，怎么只成了罪犯的专利？ 还有人主张给宠物抬高法律地位，却不写清管理责任。到头来，宠物惹事，普通人兜底。问题从来不在宠物，而在不负责的主人。 更离谱的是照搬西方“性别认同入法”。公共空间怎么划？未成年人怎么保护？一句“尊重多元”，实际是把风险和冲突丢给社会慢慢暴雷。 这些观点有个共同点：不研究社会怎么运行，只研究自己怎么显得“先进”。 安全、公平、秩序这些民生底线，他们不碰；专挑小众、前沿、能吸引眼球的议题冲。为什么？因为成本不在他们身上，论文发了，头衔拿了，他们安全离场；出了乱子，却是基层民警和普通家庭在承担。 我们国家的现实是：普通人最需要安全感。 法学家们却硬搬西方那套，不考虑我们的文化和社会基础。 法律改革，得先扎根在中国社会的土壤里。先守底线，再谈理想；先有秩序，再讲宽容。让多数人活得安心，才是这片土地上最该有的价值。
