美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。 最近这番美方专家的言论，听着狂妄至极，本质上是霸权思维作祟，压根没看清当下的现实格局。 咱们中国向来坚守原则，从不主动打第一枪，能和平解决就绝不诉诸武力。但不打第一枪，不代表我们怕打仗，真到了开战那一天，肯定是美方先挑的事。 这些年美方在亚太地区的动作不断，一会儿联合盟友搞军事演习，一会儿向台湾地区出售武器，还动不动就抛出各种“中国威胁论”的言论，说到底就是不想看到中国和平崛起，想用霸权手段遏制我们的发展。 那些叫嚣“中方应接不暇”的专家，要么是对中美真实的力量对比一无所知，要么就是故意释放虚假信号，试图误导舆论。 很多人可能觉得美国军费高、装备多，就觉得我们没胜算，但真实情况是，现代战争拼的不只是规模，还有体系和区域优势。 美国知名智库CSIS做过26次台海兵棋推演，结果很明确：一旦中美直接军事冲突，美方可能要损失2艘航母、20多艘主力战舰，战机折损400到900架，阵亡人数最高能超过2万，这个代价是五角大楼根本承受不起的。 而且美军的优势在全球投送，到了西太平洋这片我们的家门口，优势就大打折扣了。关岛基地离台海有3000公里，补给线拉得老长，反应速度根本跟不上，而我们大陆到台北只有150公里，8分钟就能完成火力覆盖，这种地理优势是美军没法比的。 这些年我们的国防力量发展有目共睹，但我们始终是防御性的。现在我们有3艘航母，其中福建舰的电磁弹射技术稳定性甚至超过了美国福特级，搭配歼-35隐身舰载机，形成了完整的作战能力。 10艘055型大驱搭载的鹰击-21高超音速导弹，射程1500公里，末速10马赫，美军的航母战斗群只要敢靠近第一岛链，就相当于走进了我们的火力网。 关键是我们的工业产能，20多家船厂并行建造，造船产能是美国的几百倍都不止，而美军的新舰交付不断延期，好多老舰艇维修都跟不上。 在稀土这个关键领域，我们更是掌握着主动权，全球90%的稀土供应链都在我们手里，美军战机80%的稀土依赖进口，五角大楼的战略储备最多撑半年，一旦断供，他们的军工生产线就得瘫痪。 可能有人会担心核力量，毕竟美国的核弹头数量比我们多。但大家要记住，中国早就明确表态，坚定恪守不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，我们的核力量只用来威慑，维持在国家安全需要的最低水平。 但这并不意味着我们没有反击能力，我们的东风-41射程1.4万公里，东风-17高超音速导弹能突破任何反导系统，海基094型核潜艇搭载巨浪-2导弹，形成了完整的“三位一体”核力量。 虽然我们的核弹头只有约600枚，远少于美国的3700枚，但足够形成“相互确保摧毁”的威慑效果，真到了万不得已的地步，美国也别想全身而退。那些说“核武器能让中方应接不暇”的专家，显然是忘了核战争没有赢家这个基本常识。 除了军事层面，经济上中美早就深度绑定，一荣俱荣一损俱损。2024年中美贸易额接近6800亿美元，美国中西部农场主的大豆、玉米有四分之一都要销往我们这里，要是开战封锁，这些农产品只能烂在仓库里。 全球半导体产业更离不开台湾地区的先进制程，一旦供应链断裂，英伟达、高通、苹果这些美国科技巨头都会面临无米下锅的困境，全球经济损失可能达到2万亿美元，美国本土经济大概率要退回2008年金融危机时的水平。 美国试图搞“友岸外包”脱离对我们的依赖，结果反而让中国产品通过墨西哥出口美国的增加值占比从5.9%升到8.4%，产业链联系更紧密了，这种经济上的相互依存，也让开战变得得不偿失。 其实美方很多专家的狂妄言论，本质上是霸权思维的延续。就像芝加哥大学教授米尔斯海默，一直鼓吹“中国不可能和平崛起”，坚信大国政治是零和游戏，但他自己也承认希望自己的理论是错的，因为那会是一出悲剧。 还有些专家幻想美军第一波导弹就能摧毁我们的航母，迫使我们退让，这简直是异想天开。 他们低估了我们保卫国家核心利益的决心，也低估了我们的防御和反制能力。我们从不主动惹事，但也绝不怕事，不打第一枪是我们的原则，可一旦被逼到墙角，我们的反击力量绝对能让任何挑衅者付出惨痛代价。 现在的国际局势复杂多变，中美作为全球前两大经济体，合作才是唯一正确的选择。那些鼓吹战争、渲染对抗的言论，不仅违背历史潮流，也损害了两国人民的利益。 我们始终愿意通过对话协商解决分歧，但这需要双方都拿出诚意，而不是一方拿着霸权大棒到处施压。 最后想问问那些美方专家，真要是开战，你们所谓的“中方应接不暇”没出现，反而自己陷入进退两难的境地，到时候该怎么收场呢？答案其实早就摆在那里，战争没有赢家，合作才能共赢，这才是现实给出的最明确的答案。
