特朗普再次为俄罗斯的武力背书，他表示俄罗斯是不可战胜的。据纽约时报报道，特朗普身边的助手称，特朗普在看到莫斯科阅兵时表示，“俄罗斯看起来不可战胜”。 特朗普的助手透露，表态发生在观看莫斯科阅兵之后，盛大的阅兵仪式本身就是俄罗斯展示军事实力的重要场合，各类先进装备的亮相，自然会给观察者带来直观的冲击。 特朗普会给出“不可战胜”的评价，直观感受是一方面，更核心的是他对当前俄乌局势以及美国自身利益的判断。 近期俄乌战场的态势，是理解这一表态的关键背景。俄军在多条战线都取得了突破，不仅攻克了乌军经营多年的防御枢纽，还逐渐掌握了战场主动权。 这种军事优势不是凭空出现的，俄罗斯多年来对军事力量的投入和建设，在战场上得到了直接体现。 特朗普作为密切关注国际局势的政治人物，不可能无视这一现实，他对俄罗斯武力的认可，本质上是对当前战场态势的一种间接承认。 从美国的角度看，特朗普的表态藏着对现有对乌政策的否定。此前美国对乌援助一直是“无底洞”般的存在，大量资源投入却没能换来预期的战场效果。 特朗普多次公开吐槽对乌援助的合理性，他更倾向于通过谈判而非持续军援来解决俄乌冲突。 认定俄罗斯“不可战胜”，其实是在为自己的谈判主张铺路——既然军事上无法压制俄罗斯，继续加码对乌援助就没有意义，不如转向外交协商。 特朗普的团队也在近期释放出类似的信号，他们频繁与俄方沟通，甚至推动建立常态化的磋商机制。 就在不久前，特朗普还与俄罗斯总统普京进行了长时间通话，双方一致否定了乌克兰和欧盟提出的“临时停火”方案，认为这是拖延冲突的手段。 这种共识的达成，进一步印证了特朗普对俄立场的转向，他的“不可战胜”论，也是在向俄方释放“愿意平等对话”的信号。 很多人会疑惑，特朗普此前不是多次宣称“自己对俄比任何总统都强硬”吗？这种看似矛盾的表态，恰恰符合他的行事风格。 此前的“强硬”说辞，更多是出于国内政治斗争的需要，为了应对“通俄门”相关的指责，也为了争取部分选民的支持。 而现在的表态，更贴近他当前的核心诉求——推动俄乌停火，将这一议题打造成自己的外交成果，为可能的竞选铺路。 国际社会对这一表态的反应也很耐人寻味。乌克兰方面明显感到焦虑，泽连斯基团队清楚，一旦美国转向谈判，乌克兰将失去最重要的支持，不得不面对对俄妥协的压力。 欧洲盟友则态度微妙，他们虽然表面上仍表态支持乌克兰，但对特朗普反复无常的政策风格心存疑虑，担心自己被美国“牺牲”掉在乌克兰的利益。 需要明确的是，特朗普称俄罗斯“不可战胜”，并非单纯的军事评价，更不是对俄罗斯武力的无条件背书。 他的所有表态，都围绕着“美国利益优先”的核心逻辑。在他看来，持续卷入俄乌冲突只会消耗美国的资源，不如借着俄罗斯的军事优势推动停火，既可以削减对乌援助的开支，又能在国际上抢占外交调解的主动权。 从现实来看，没有任何一个国家能真正做到“不可战胜”，特朗普的这句评价，更多是一种策略性表述。当前俄乌冲突的关键，已经从单纯的战场对抗转向大国间的利益博弈。 特朗普的表态，无疑让这场博弈变得更加复杂，后续他是否会持续推动对俄缓和政策，如何平衡美国与欧洲、乌克兰的关系，都将直接影响俄乌局势的走向。 说到底，我们不用过度纠结于“不可战胜”这四个字的字面意思，更该关注的是特朗普背后的行动逻辑。对于国际政治而言，表态永远是为利益服务的，特朗普的对俄立场转变，本质上还是一场围绕选票和国家利益的精准算计。
