1 月 2 号，在李在明即将访华的前期，一个很有意思的观察是，国际舆论上反弹声浪最大的居然不是朝方，而是日本。那么如何看待日本对于李在明访华如此敏感和不满吗？ 按照常理，李在明访华将半岛局势纳入核心议题，朝方本应是最关注的一方，但现实中日本政坛和媒体的反应却更为激烈 —— 自民党议员公开抨击韩国 “亲近中国背叛盟友”，《产经新闻》等媒体连续发文渲染 “中韩联手遏制日本” 的氛围，这种过度反应背后，藏着日本对东北亚格局变化的深层焦虑。 李在明此次访华并非临时起意，而是中韩关系止跌企稳后的必然动作。 这是韩国总统时隔六年再度访华，也是 2026 年中国接待的首位外国元首，行程紧凑且目标明确：重建中韩战略互信、深化经贸合作、管控半岛局势。 200 多名韩国企业家组成的庞大代表团随行，三星、SK、现代等财阀掌门人悉数到场，足以见得韩方对此次合作的重视，双方将聚焦自贸协定升级、半导体供应链、新能源等关键领域，这些合作方向恰恰戳中了日本的敏感神经。 日本的不满首先源于韩日关系的近期裂痕。 自高市早苗出任日本首相以来，其极右翼立场彻底打破了此前石破茂政府构建的 “穿梭外交” 氛围。 她在国会公开宣称独岛是日本固有领土，直接引发韩国政府强硬回应，总统室明确表态将坚决捍卫领土主权，原本计划的日韩首脑会谈也因此蒙上阴影。 李在明政府随后的一系列动作，更让日本感到被 “疏远”：韩国将东北亚三国称谓从 “韩日中” 改为 “韩中日”，公开重申一个中国原则，在台湾问题上明确拒绝介入，这些姿态都与尹锡悦时期的 “亲日” 路线形成鲜明对比。 日本原本期待韩国能与其联手配合美国的地区战略，却没想到韩国选择了 “对华务实、对日强硬” 的路线，这种外交转向让日本的区域合作构想落空。 经济层面的竞争焦虑是日本反应强烈的核心原因。 中国连续 21 年是韩国最大贸易伙伴，2025 年韩国对华出口占总出口的 28%，半导体、汽车等核心产业高度依赖中国市场。 此次李在明访华，就是要趁热打铁推进中韩自贸协定第二阶段谈判，进一步扩大贸易便利化。 反观日本，其经济界代表团原定 1 月访华，却因高市早苗的涉台错误言论被中方搁置，中方明确提出 “反思纠错，撤回言论” 的前提条件，形成了 “中韩热络、中日冷淡” 的鲜明对比。 日本担忧的是，一旦中韩在产业链上形成深度绑定，自身在东亚区域经济中的话语权将被削弱。 中日韩三国 GDP 合计占全球 24%，制造业产出占 38.5%，日本一直希望主导区域经济合作，而中韩关系的升温，让其担心自己被排除在核心合作圈之外。 地缘政治的战略误判也加剧了日本的不安。 高市早苗政府上台后，不断推进军事松绑，不仅宣称不排除引进核潜艇，还多次发表涉台错误言论，试图通过渲染外部威胁扩大自身影响力。 这种军国主义抬头的趋势，让中韩两国形成了共同的警惕。 中方在独岛问题上明确支持韩国，王毅外长与韩国外长通话时抨击日本右翼翻案行为，这些互动被日本解读为 “中韩联手施压”。 日本原本寄望于美日韩三边同盟遏制区域变化，但特朗普政府的战略收缩让美国对盟友的承诺变得模糊，韩国的 “平衡外交” 又让这一同盟出现裂痕。 李在明政府既强调韩美同盟的重要性，又坚决拒绝被美国绑上对抗中国的战车，这种自主选择让日本试图构建的 “对华包围圈” 出现缺口。 朝方的相对平静与日本的激烈反应形成了有趣对比。 朝方更关注的是自身安全诉求和半岛无核化进程，李在明访华期间的相关沟通反而可能为半岛局势降温提供契机。 日本的敏感则源于多重矛盾的叠加：对韩国外交自主的不满、对经济竞争的焦虑、对区域格局变化的无力。 这种反应本质上是日本面对中韩关系回暖、自身战略空间被挤压时的应激反应，也是其长期以来在历史问题上缺乏诚意、在安全政策上不断冒险的必然结果。 东北亚格局的变化从来不是单一国家能主导的，中韩关系的回暖是基于互利共赢的务实选择，并非针对第三方。 日本若想摆脱当前的焦虑，与其渲染 “威胁论”，不如正视历史问题、纠正错误言行，以平等尊重的态度与邻国相处。 李在明的访华之行，不仅是中韩关系的新起点，也给东北亚各国提供了一个启示：在复杂多变的国际形势下，合作共赢才是唯一正确的选择，而零和博弈的思维终将被时代淘汰。
