建国后对冯玉祥评价高的原因首先是因为他反蒋。反蒋战争败了两次。之后除了抗战期间，一直在反蒋。对反蒋在野人物总是优待，如李济深。清党的时候不是如大部分军阀那样下死手，而是对他队伍的共产党人礼送出境。没有撕破脸皮。 咱们都知道郭松龄是张学良的“恩师”加兄弟，郭鬼子造反打张作霖，背后其实是跟冯玉祥签了“反张密约”的。郭松龄在前线跟奉军死磕，指望着冯玉祥在后头撑腰。结果呢？日本外务省解密的E210号档案把这层遮羞布给扯下来了：冯玉祥背地里跟关东军参谋河本大作勾兑了四次！ 冯玉祥当时的心态就是：郭松龄你往前冲，我在后头摘桃子。日本人说，只要冯玉祥默许张作霖退守黑龙江，日本在南满的权益冯玉祥得认。结果冯玉祥觉得划算，转头就把郭松龄卖了。郭松龄兵败巨流河，夫妇俩尸首躺在滦州火车站铁轨边，冯玉祥立马通电全国：“郭某叛将，人人得而诛之。” 这一手“借刀杀人”玩得太溜，把张学良恶心坏了。老张后来总结说，冯玉祥这人，谁粗腿抱谁，抱完就踹，踹完还念圣经。把兄弟当筹码，把盟约当废纸。所以张学良晚年说他“专门说假话”，这真不是带情绪，是血淋淋的教训换来的。 那么问题来了，这么一个在军阀混战里名声“臭”了的人，建国后为什么评价这么高？ 核心就一条：他反蒋。而且反得彻底，反得有始有终。 在历史的长河里，站队比人品有时候更决定“身后名”。冯玉祥这一辈子，倒戈过清朝，倒戈过袁世凯，倒戈过曹锟，甚至倒戈过吴佩孚。但最关键的后半程，他死死咬住了蒋介石。 这就得说回那个标题里的逻辑。冯玉祥反蒋，那不是做做样子，是真刀真枪干过的。1930年的中原大战，那是民国史上规模最大的内战，冯玉祥联手阎锡山、李宗仁，差点把蒋介石的南京政府给掀翻了。虽然最后因为张学良带着东北军入关助蒋，导致冯玉祥惨败，西北军土崩瓦解，但这股子“硬刚”的劲头，在政治上是加分的。 输了一次，没关系。后来他搞抗日同盟军，在察哈尔举大旗，虽然有扩充实力的嫌疑，但旗号打的是抗日反蒋。即便到了抗战胜利后，大家都忙着抢地盘，冯玉祥又站到了蒋介石的对立面，跑到美国去骂蒋介石独裁，最后死在回国参加新政协的船上。 这一路走下来，他在大方向上，始终站在了蒋介石的对立面。对于后来建立的新中国来说，敌人的敌人，那就是值得团结的朋友。这就是政治账。 而且，冯玉祥有个最大的优点，也是标题里提到的——做事留一线，尤其是对共产党人。 1927年，蒋介石在上海搞“四一二”，宁可错杀一千不可放过一个，那是真下死手。当时的局势下，各路军阀为了向蒋介石纳投名状，都在清党。可冯玉祥怎么干的？他在这一年虽然也那是“清党”，也搞了“分共”，但他没有大开杀戒。 他当时把刘伯坚等共产党人请来，客客气气地说：“我们要分家了，请你们走吧。”这就叫“礼送出境”。没有撕破脸皮，没有搞得血流成河。这一举动，保全了当时在他队伍里的一大批革命火种。这份情义，共产党人是记账的。相比于那些手上沾满鲜血的军阀，冯玉祥的这波操作，简直是“一股清流”。 再者，冯玉祥对反蒋的在野人物，确实优待。比如李济深，比如那些失意的政客，只要是反蒋的，冯玉祥都能跟人家坐在一张桌子上吃饭。这体现了他的一种统战价值——他能团结各路反蒋势力。 咱们再看看他带出来的兵。西北军这支队伍，虽然穷，装备差，但确实出人才，也出“怪才”。 比如他麾下的五虎将之一李鸣钟。这也是个有意思的人。当年雪夜夺天津，士兵穿白衣隐蔽雪地，奇袭李景林，这一仗打出了西北军的威风。可就是这么一员虎将，后来居然是个坚定的“反内战”主义者。 蒋冯战争爆发前，李鸣钟苦劝冯玉祥别打内战，劝不动，人家干脆“撂挑子”，自费出国考察去了。去了美国、英国看农业水利。你说他傻吗？在军阀混战年代放弃兵权？其实这才是大智慧。李鸣钟看透了，这种为了地盘的厮杀没意义。 后来李鸣钟回国，抗战时想出力，蒋介石只给他闲职。但他不恼，抗战胜利后去搞黄河花园口堵口工程。从杀人的将军变成救人的水利专家，这转变多大？冯玉祥能带出这样的兵，说明他的队伍里不光是韩复榘、石友三那种倒戈专家，也有心怀家国的人。而冯玉祥死后，正是李鸣钟牵头给老上司开追悼会，这说明冯玉祥在笼络人心上，确实有一套，不全是虚情假意。 当然，咱们不能因为冯玉祥后来评价高，就忽略了他性格里“阴暗”的一面。 张学良提过的徐树铮之死，就是冯玉祥洗不掉的污点。徐树铮收复外蒙古，是有大功于国家的。就因为他和冯玉祥的舅舅陆建章有私仇，冯玉祥就能在1925年派人把徐树铮从火车上截下来，直接枪毙在廊坊。杀了人，还让表弟石敬亭顶雷，自己装没事人。这种手段，确实透着一股子狠辣和江湖气。
