在最近刷屏的那条“女生年薪三十万却成了婚恋减分项”的帖子里,发帖人把高收入还供着房的女性描绘成婚恋市场的“负资产”,理由是她们不肯合并存款、不拿房做婚房,因此男方既得不到金钱助攻,自尊又可能被反衬受挫,结果评论区瞬间吵成菜市场,点赞回怼一夜冲上热搜. 先把盘子端平,国家统计局去年公布的城镇男女平均工资比大约0·83:1,艾媒咨询说北上广深首套房首付动辄破百万,对不少女性来说单干买房已不是天方夜谭,但这份经济实力为何一到婚恋场合就掉价,背后的题眼还是分工脚本和话语权. 传统叙事写死了“男主外女主内”,房子在剧情里等同于男方诚意,于是当姑娘提前通关,有些男生瞬间失去“供房证明自己”的舞台,不安情绪转译成“她太强势”“不给我花钱”之类标签,听着像理性分析,实则是价值感失衡的下意识护盘. 更耐人寻味的是,女孩不让未来伴侣住进自己的贷款房,怕日后产权扯皮,这逻辑和男生写婚前财产协议同款,可一换性别马上被扣“计较”的帽子,似乎情感里允许男生算账却不允许女生护航,同一个算盘放在不同性别手里,舆论标准就可以秒换滤镜,你说巧不巧. 《中国婚恋观调查2023》显示,六成年轻人嘴上说接受AA或各管各,但父母相亲现场仍高举“房本”筛人,于是房价、彩礼、情绪价值混成一锅行情,两个人的关系慢慢卷成两家资产并购,成本抬高,交易还不透明,难怪一方稍微想独立就被群嘲. 所以深层矛盾并不是“女人赚多了该不该加分”,而是旧分工和新现实之间的版本冲突,如果大家继续拿“谁缺谁就算谁赚”那套表格评估婚姻,高收入女生只是第一批被抵牾的人,很快轮到高收入男生、小镇做题家、中年转行者,谁都躲不掉. 口号先放一边,真正的考题是,在经济独立逐渐常态化的今天,两个人愿不愿意放掉性别剧本,重写条款和分工,如果答案仍是“盼着对方先让”,那所谓加分项迟早变成互扯头花的减分项,下一步会怎样,大家心里其实都有数.
