美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下？蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的？ 纵观华夏历史，历代王朝的军事行动，更多是为了捍卫疆域完整、维护民族统一，而非对外侵略扩张。那些被铭记的盛世王朝，恰恰都具备足以震慑四方的雷霆手段。秦始皇派遣蒙恬北击匈奴，修筑万里长城，一举终结了春秋战国以来诸侯割据的混乱局面，奠定了中国大一统的政治格局，让“大一统”的理念深深扎根在华夏文明的基因里。 汉武帝时期，卫青、霍去病率领汉军多次深入漠北，击败匈奴主力，不仅解除了北方游牧民族对中原的长期威胁，更开辟了丝绸之路，推动了中原与西域的文化经济交流，造就了汉武盛世的辉煌。 唐朝的强盛同样离不开强硬的国防实力，唐太宗时期派李靖等名将平定东突厥、薛延陀，将西域纳入版图，设立安西都护府进行管辖，使得大唐的影响力远及中亚地区，“天可汗”的称号正是对其军事与政治权威的认可。 元朝通过一系列军事行动结束了宋、辽、金、西夏并存的分裂局面，建立起疆域空前辽阔的统一多民族国家，实现了不同民族之间的深度融合与文化交流。 这些历史事实清晰地表明，对于古代王朝而言，必要的雷霆手段是实现一统、巩固盛世的基础，没有足够的军事威慑力，就无法抵御外部威胁、整合内部力量，所谓的太平盛世也就无从谈起。 近代中国的屈辱历史则从反面印证了缺乏强硬手段的惨痛代价。九一八事变爆发后，蒋介石领导的国民政府采取“不抵抗政策”，下令东北军撤入关内，放弃抵抗。当时东北军拥有超过20万兵力，配备有飞机、坦克等先进装备，而入侵的日军初期仅有不到2万人。 可正是这种一味的妥协退让，让日军在短短四个多月内就占领了东北三省全部领土，3000万东北同胞沦为亡国奴，大量的矿产资源、工业设施被日军掠夺，成为其后续侵华战争的物资基地。 这场屈辱的沦陷，彻底打破了“委曲求全就能换来和平”的幻想，也让后人深刻认识到，国家的尊严与领土完整，从来都不是靠妥协退让得来的，没有敢于亮剑的雷霆手段，就只能任人宰割。 不同国家的历史境遇与战略选择各不相同，简单用“好战”与否来评判国家的存亡，本身就忽略了历史的复杂性。美国、俄罗斯、以色列的案例证明，好战并非国家灭亡的必然原因，国家的存续与否，取决于自身的综合国力、战略纵深、民族凝聚力等多重因素。 而中国古代的盛世经验与近代的屈辱教训则共同说明，必要的强硬手段是维护国家统一、抵御外部威胁的重要保障，所谓“能战方能止战”，只有具备足够的实力与决心，才能为国家发展营造稳定的外部环境。 那些把妥协退让当作“不好战”的表现，最终只会付出丧权失地的惨痛代价，这是古今中外无数历史事实反复验证的真理。
