新年第一天，热搜变成了经典的抚养费问题：曝童锦程有孩子。根据女方的描述，她和男方

新年第一天，热搜变成了经典的抚养费问题：曝童锦程有孩子。根据女方的描述，她和男方，这个也不知道哪里来的网红交往。根据女方说法是服用避孕药，所以没有使用保护措施。期间避孕药失效，意外怀孕后女方选择生下孩子。向男方索取抚养费是220万，具体算法是1月1万，一次性支付到18岁。男方还价到每月5000，谈判破裂后要女方走法律途径要抚养费。因为男方作为网红收入极高且在年轻人群体中有很大的影响力，所以事件得到了很多人的关注。 首先是抚养费的女方需求问题。女方这边往往会根据男方的经济水平去要抚养费，只要孩子确实是男方的，那么一般都不会涉及敲诈勒索。而且女方往往会期望一次性要比较高的数额，让自己手头有钱。 但是现实中往往不推荐男方采用这样的方式去支付。原因是男方这样支付钱往往是想一次性把问题了结。可是一旦女方陷入经济问题，比如未来无法支付孩子的生活费和学费，男方还是会因为亲子关系原因，需要支付孩子的费用。 其次是抚养费的算法问题。我国的抚养费算法相对比较老化，主要还是根据工资收入来。所以类似的案例中，经常会出现所谓的富二代逃避抚养费的案例。常见的做法比如这些富二代不上班而是去读书，作为学生没有收入自然就无法支付抚养费。孩子的权益就很难得到保障。 最后最麻烦的，是目前案例中，经常出现的情况是年轻的男性不想要小孩，但是男方父母想要。所以他们往往会在类似案例中对经济状况不好的女方进行“极限施压”。简单说，就是通过各种途径合法的少支付或者不支付抚养费用。等到女方陷入贫困后，再以资产补偿的方式“购买”孩子的抚养权。 而对类似事件的观点转变也恰好和我们的政策转变相挂钩。我国现在急需生育，所以会给予生育行为系列的经济补助。随着补助力度的加大，低收入家庭孩子的抚养成本也会和欧美一样，更多的由社会转移支付来承担。 也就是说，会出现男性集体性去责任化的情况，转而由社会通过转移支付，从单身以及丁克家庭抽取资金，来扶助单亲妈妈抚养孩子。