不是不想扶，也不是不敢扶，而是“付不起”，是真的怕了。 昨天看了一个视频，一个女人骑电动车摔倒在路中间，受伤很严重，十多分钟的时间，没有人上前扶，女人也没能够爬起来，直到后来不知道是谁打了报警电话，她才被救走了。 视频里的画面让人心里发堵。女人蜷缩在马路中间的双黄线上，电动车压在腿上，疼得身子不停发抖，额头上渗着冷汗。过往的车辆放慢速度绕开，路边站着十几个围观的路人，有人掏出手机拍照，有人远远地指指点点，却没人敢迈出脚步。有个小伙子犹豫着往前挪了两步，被身边的同伴一把拉住：“别多事，万一被讹上，你这辈子都甩不掉。” 小伙子被拉住后，脚步顿住，回头看了一眼女人痛苦的模样，最终还是叹了口气，退回到人群里。他的同伴说得没错，这些年类似的新闻太多了，好心扶老人反被讹诈，不仅要赔钱，还要耗费大量时间精力打官司，最后就算洗清冤屈，心里的疙瘩也解不开。围观的人里，有提着菜篮的大妈，有背着书包的学生，还有刚下班的上班族，他们的脸上写满了纠结，有人甚至拿出手机搜索“扶摔倒的人被讹怎么办”，屏幕的光映在脸上，满是无奈。 女人的呼救声越来越微弱，她想推开压在腿上的电动车，可稍一用力，就疼得倒抽冷气。路边的红绿灯交替闪烁，每一次绿灯亮起，过往的车辆都小心翼翼地绕开她，没有人愿意停下。有个骑着三轮车的大爷路过，停在路边看了几分钟，嘴里嘟囔着“造孽啊”，却还是摇着头骑车走了。他不是没有同情心，只是家里还有生病的老伴要照顾，实在赌不起被讹诈的风险。 很多人说，现在的人越来越冷漠了，可谁又能理解这种冷漠背后的恐惧？2023年，河南就有一位男子扶摔倒的老人，结果被老人家属指控为肇事者，最后通过监控才证明清白。2024年，广东一名中学生扶起晕倒的路人，却被要求承担医疗费用，好在学校和警方介入，才还了学生公道。这些案例就像一根根刺，扎在人们心里，让大家在伸出援手前，不得不先掂量掂量后果。 其实，我国的法律早就为好心人设下了“保护罩”。《民法典》第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这就是大家常说的“好人条款”，目的就是为了打消救助者的顾虑，鼓励大家见义勇为。不仅如此，《刑法》也规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，会被追究刑事责任。这些法律条文，为善意提供了坚实的保障。 可为什么大家还是不敢扶？因为法律保障是事后的，而被讹诈的风险是即时的。一旦被讹，就算最后能洗清冤屈，也要面对无休止的扯皮和舆论的压力。更重要的是，很多人缺乏急救知识，担心自己的盲目救助会对伤者造成二次伤害。比如这个摔倒的女人，电动车压在腿上，可能存在骨折的情况，如果贸然扶起，很可能会加重伤情。 视频里，最终有人选择了报警，这其实是一种理智的做法。在没有把握的情况下，及时拨打120和110，让专业的人来处理，既可以帮助伤者，又能避免自己陷入麻烦。围观的路人里，也有人默默联系了交警，提供了现场的视频和位置信息。这些行为，虽然不是直接的帮扶，却也是一种善意的传递。 我们不能要求每个人都冒着风险去扶人，因为每个人的承受能力不同。但我们可以做的，是让“好人条款”真正深入人心，让大家知道，善意不会被辜负。相关部门也可以加强宣传，普及急救知识和法律常识，让更多人知道，面对摔倒的人，除了扶与不扶，还有很多种帮助的方式。 这个视频之所以让人心里发堵，是因为它戳中了社会的痛点。我们都渴望一个充满善意的社会，却又在现实面前不得不小心翼翼。但我们不能因为个别案例，就否定所有的善意。总有一些人，愿意在风险面前伸出援手，他们的行为，就像一束光，照亮了冷漠的角落。 法律的保障、社会的理解、个人的理智，这三者结合起来，才能让更多人敢于伸出援手。我们不需要每个人都成为英雄，但我们可以成为那个及时报警的人，那个帮忙联系家属的人，那个在旁边守护伤者的人。这些看似微小的举动，同样能传递温暖，同样能拯救生命。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
