学者卢麒元公开发声，提出了“立法者每次参与都要政审”这一颇具争议的主张。他指出，最严重的渗透往往是通过“立规矩”来实现的！ 然而，卢麒元会提出这样的观点，究其原因，在当今全球化的大背景下，国际竞争日益激烈，各国之间的博弈已经不仅仅局限于经济、军事等传统领域，规则制定权的争夺逐渐成为了新的核心战场。 尤其是，一些西方国家试图通过制定所谓的“国际标准”，来对其他国家进行渗透和控制，而立法环节作为规则制定的源头，一旦被别有用心的人渗透，后果不堪设想。这就好比一座大厦的根基，如果根基不稳固，整座大厦随时都有倒塌的危险。 话说回来，卢麒元的这一主张并非毫无依据。在现实生活中，我们不难发现一些法律和政策在制定过程中可能受到外部因素的干扰。 比如，部分法律条款中出现的“优先采用国际标准”的表述，虽然在一定程度上有利于与国际接轨，但如果不加甄别地全盘接受，很可能会损害国家和人民的利益。这就如同在烹饪过程中，如果盲目地按照别人的食谱来操作，而不考虑自己的口味和食材的特点，做出来的菜肴很可能就会变味。 与此同时，对立法者进行政审也并非是一件新鲜事。在公务员入职等环节，政审是一道必不可少的程序。立法工作作为国家治理的重要组成部分，其重要性不言而喻。对参与立法的人员进行更加严格的政审，有助于筛选出真正对党和国家忠诚、有能力、有担当的人才，确保立法工作的公正性和严肃性。这就好比挑选种子，只有选择优质的种子，才能在土地上生根发芽，茁壮成长。 但是，也有人对这一主张提出了质疑。他们认为，频繁对立法者进行政审可能会增加行政成本，降低立法效率，甚至会对立法者的积极性产生一定的影响。 可以说，这种担忧并非没有道理，但我们不能因噎废食。在保障立法效率的同时，我们更应该注重立法的质量和安全性。可以通过建立科学合理的政审机制，简化政审流程，提高政审的针对性和有效性，从而在两者之间找到一个平衡点。 说到底，卢麒元提出的“立法者每次参与都要政审”的主张，反映了他对立法安全的深刻思考和担忧。在日益复杂的国际形势下，我们必须高度重视规则制定权的争夺，加强立法环节的风险防控。只有这样，我们才能确保国家的法律法规符合国家和人民的利益，为国家的长治久安和经济社会的发展提供坚实的法律保障。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
