美国对委内瑞拉说打就打，为何却不敢动古巴？ 直白的说，美国不是打不下古巴，或者不敢打，实在不划算而已。 2026年1月初，美国对委内瑞拉悍然发动军事打击，特种部队直接抓捕总统马杜罗，这般说打就打的强硬姿态，再次印证了其在拉美地区的霸权逻辑。 可让人疑惑的是，距离美国本土仅90海里的古巴，自1959年革命胜利后就一直与美国针锋相对，被美国封锁制裁六十余年，却从未遭遇过委内瑞拉这般直接的军事打击。 很多人觉得是美国忌惮古巴的实力，可事实恰恰相反，以美国的军事实力，拿下古巴并非难事，真正让它望而却步的，是动武背后得不偿失的巨大代价。 历史早就给美国上过硬生生的一课，让它彻底认清了对古巴动武的高风险。 1961年，美国中情局秘密训练资助了1500名古巴流亡者，发动了著名的猪湾入侵，本想快速推翻卡斯特罗政权，结果仅仅两天时间，这支武装就被古巴军队彻底击溃，1200多人被俘。 这次失败绝非偶然，当时古巴军队反应迅速，更关键的是当地民兵和民众全力支持革命政权，美国预想中的内部起义根本没有发生。 更重要的是，这次行动让美国意识到，古巴民众对政权的认同感远超预期，强行军事介入只会引发全民抵抗。 此后美国虽策划过多次针对卡斯特罗的暗杀和破坏活动，前后至少8次，却全部以失败告终，这些失败的尝试反复证明，对古巴动武的军事成本和政治风险都高到难以承受。 古巴自身的防御体系，更让这种军事冒险的性价比低到了极点。 古巴实行义务兵役制，革命武装部队总兵力近55万人，还有国家保安队、民防卫队等准军事组织，再加上100多万人组成的民兵，以及超过700万人的“保卫革命委员会”，形成了真正意义上的全民皆兵体系。 这种全民防御模式意味着，即便美国能突破正面防线，后续的占领和管控也会陷入无休止的抵抗，就像美国在伊拉克和阿富汗遭遇的困境一样。 更关键的是，古巴是岛屿国家，美军若要动武必须进行海陆空协同的登陆作战，补给线漫长且容易被切断，相比之下，委内瑞拉虽同样是拉美国家，但陆地接壤的周边国家多，美国可借助周边部署逐步推进军事行动，两者的军事操作难度和风险完全不在一个层级。 国际舆论的巨大压力，也让美国对古巴动武投鼠忌器。 自1992年起，联合国大会每年都会投票通过要求美国终止对古巴封锁的决议，到2024年已经是连续第32次，在第79届联大投票中，更是以187票赞成、2票反对、1票弃权的压倒性优势通过决议。 中国、伊朗等多国始终坚定支持古巴，中方多次敦促美方立即取消对古巴的封锁制裁，将古巴从所谓“支恐国家名单”中移除。 这种国际社会的普遍共识意味着，美国若对古巴动武，将彻底违反《联合国宪章》宗旨和原则，沦为全球舆论谴责的对象，其在国际社会的信誉会彻底崩塌。 反观美国对委内瑞拉动武，虽也遭到国际社会谴责，但并未形成这种一边倒的反对态势，这也是美国敢于下手的重要原因之一。 经济层面的得不偿失，更是美国不愿对古巴动武的核心考量。 美国对委内瑞拉动武，本质上是为了掌控其丰富的石油资源——委内瑞拉是全球石油储量最大的国家，自查韦斯政府推行石油国有化后，美国石油企业的利益严重受损，动武就是为了重新掌控这一战略资源。 可古巴并没有这样的“油水”，其经济支柱是糖、烟草和镍矿，这些资源对美国而言并非不可或缺，占领古巴后不仅无法获得短期经济收益，反而要投入巨额资金进行重建和管控。 更麻烦的是，古巴与美国隔海相望，一旦动武引发战乱，必然会出现大规模难民潮，这些难民大概率会涌向美国本土，给美国的社会治理和公共安全带来巨大压力。 1994年古巴曾短暂放开移民，就有3万多人乘筏子前往美国，让美国海岸警卫队不堪重负，若爆发战争，这样的混乱局面只会成倍放大。 还有一个容易被忽视的点，就是美国国内的政治因素。 佛罗里达州有上百万古巴裔选民，这一群体虽对古巴现政权多有不满，但普遍反对美国对古巴动武——毕竟动武会让他们在古巴的亲友陷入险境，同时也会破坏他们返乡探亲、维系亲情的可能。 佛罗里达州是美国大选的关键摇摆州，任何政党都不敢轻易得罪这部分选民，这也让美国政府在对古巴动武的决策上多了一层束缚。 而委内瑞拉裔在美国的人口规模和政治影响力相对较小，无法形成这样的制约力量。 说到底，美国的对外政策从来都是以利益为核心的精准算计。 对委内瑞拉动武，能直接掌控石油资源，转移国内政治矛盾，且军事操作和舆论压力相对可控；可对古巴动武，不仅要付出高昂的军事成本、承受全球舆论谴责，还得不到任何实质性的经济收益，反而会引发难民潮等一系列国内问题。 六十多年的封锁已经让美国达到了压制古巴的目的，在这种情况下，动武无疑是最不划算的选择。 这也再次印证，霸权主义的本质是唯利是图，所谓的“民主正义”，从来都是其为利益服务的幌子。
