1月4号，在特朗普对委内瑞拉的军事行动发生之后，目前主要大国当中尚未发声的已经很少了，而日本就是其中之一。不少日本媒体也用“高市的表态难题”来作为标题。那么如何看待高市在委内瑞拉问题上的沉默呢？ 日美同盟是日本外交的根基。高市的任何表态都必须以维护日美同盟为前提，绝对不能伤害两国关系。这一点，从日本长期以来的外交实践中就能看得明明白白。最典型的就是日美之间存在的“核密约”事件。 1959年，日美双方在《安保条约讨议记录》中秘密约定，载有核武器的美国船舰和飞机进出日本港口和机场时，可事先不与日本政府协商。这个约定直接违背了日本对外宣称的禁止携带核武器进入日本的“非核三原则”。 1999年，按照美国法律，这份协议因超过25年法定公开期限，被美国国立公文书馆公开。日本政府得知后，立刻通过外交渠道向美国提出抗议，要求取消公开并重新将其列为机密。最终，美国国防部在当年12月就满足了日本的要求，将这份文件再次定为“非公开文件”。 这件事充分说明，日本在外交决策上始终被日美同盟的框架牢牢捆绑。日本政府连涉及自身核心原则的“核密约”都要迎合美国，更别说在委内瑞拉问题上批评美国的军事行动了。 高市内阁很清楚，日本在外交领域的自主性早已被日美同盟严重压缩。当前中日博弈持续升级，高市政府还期待能得到美国在诸多领域的支持。 在这样的背景下，高市绝对不会做出任何可能刺激美国的表态。她既不可能从国际法角度批评美国，更不会像法国等欧洲国家那样公开谴责美国的行动。这种对美国的依附，让高市在委内瑞拉问题上失去了发声的自由。 更让高市内阁坐立难安的，是对台海问题产生不良示范效应的担忧。日本媒体对这一潜在风险反应极快，相关报道也十分集中。他们的核心担忧很直接：如果日本对美国的侵略行动轻轻放过，那么未来中方完全可以将同样的逻辑应用到台湾问题上。 这一担忧并非空穴来风。2025年11月，高市早苗在国会答辩中就曾妄称，“台湾有事”在特定情况下可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。这一涉台错误言论引发了轩然大波。中国多个部门相继提出强烈批评与警告，外交部副部长孙卫东专门召见日本驻华大使金杉宪治提出严正交涉。 中方的反制措施也随之而来。外交部和驻日使领馆发布提醒，建议中国公民避免前往日本。各大航空公司陆续推出日本航线客票免费退改政策，截至2025年11月24日，已有12条中日航线取消所有航班。数据显示，事发当月的第45周，中国大陆至日本的周航班量恢复率较2019年同期下降14.5%，中国赴日旅游订单更是大幅缩水。 日本国内的反应也十分强烈。上百名日本民众曾在首相官邸前集会抗议，高喊“撤回发言，赶快道歉”“高市下台”等口号。在野党更是多次在国会追问高市，要求她明确说明相关表态并撤回言论，导致国会答辩数次中断，直播音频三次出现中断。 这些后续反应，高市内阁不可能视而不见。她心里很清楚，日本在台湾问题上的立场一直备受关注。如果现在对美国的军事行动无动于衷，不作出任何反应，那么未来当中方在台湾问题上采取必要行动时，日本就再也没有理由站出来说三道四。这种双重标准的反噬，是高市内阁无论如何都要避免的。 说到底，高市在委内瑞拉问题上的沉默，是日美同盟束缚与台海问题顾虑共同作用的结果。她既不敢违背美国的意志，破坏日美同盟这一外交根基，又担心给台海问题留下隐患，引发中方的强烈反制和国内的政治危机。 这种进退两难的处境，让沉默成为了她唯一的选择。这一沉默也再次暴露了日本外交的被动与尴尬，在大国博弈的棋局中，日本始终难以摆脱依附他国的命运。
