湖南湘潭，男子开车时开小差，撞死了牧民的54只山羊，交警认定男子全责，男子也认了。后牧民要求男子以及保险公司赔偿9.9万余元。但保险公司认为这些山羊的尸体分解后可以做成羊肉串、羊蝎子等食物，有一定的经济价值，所以只同意赔偿50%。协商无果后，牧民将男子及保险公司告上了法院。（来源：湘潭县人民法院） 那天清晨，李某赶着一群山羊沿路边觅食，羊群规规矩矩贴着路基，没越机动车道半步。 身后一声刺耳的刹车，刘某驾驶的轿车失控冲来，羊群瞬间被撞得七零八落，54只山羊无一幸免，倒在血泊里。 交警勘察后认定，刘某开车分神负全责，他爽快认责，说自己买了保险，让李某直接找保险公司谈。 保险公司来人拍了照，定损9.9万余元。李某看着满地死羊，提议让保险公司拉去无害化处理，却被工作人员拒绝。 “我们只负责定损，处理死羊是你的事。”工作人员丢下这句话便走了。 可等李某拿着定损单索赔时，保险公司却变了卦：“死羊能做羊肉串、羊蝎子，有残值，只能赔你一半。” 李某气得浑身发抖，这些羊是她全家的指望，如今血本无归，保险公司反倒惦记起死羊的“价值”。 她反复强调，自己早要求保险公司处理死羊，是对方拒不配合，现在反倒以此为由克扣赔款。 协商无果，李某一纸诉状将刘某和保险公司告上法庭，要求全额赔偿9.9万元。 网上议论炸开了锅。有人说：“撞了人家的羊，就该照价赔，哪有让受害者卖死羊补损失的道理？” 也有人糊涂：“扔了确实可惜，保险公司赔了之后拿去卖，不也减少浪费吗？” 这话看似有理，却踩了法律的红线。《病死畜禽和病害畜禽产品无害化处理管理办法》早有规定，物理挤压致死的畜禽必须无害化处理，严禁买卖加工 。 这些山羊是被车撞死的，属于典型的物理挤压死亡，一旦流入市场，可能携带病菌，危害公众健康。 更关键的是，保险公司主张“残值扣减”，得拿出证据证明李某拿死羊赚了钱。可他们既没处理死羊，也没任何证据，纯属凭空臆断。 一审法院看得明白，判决保险公司全额赔偿9.9万元。保险公司不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。 这判决透着一股子公道。保险的本质是兜底，不是钻空子克扣赔款。养殖户的损失是实打实的，保险公司怎能凭着空想的“残值”推卸责任？ 再说，无害化处理是法定要求，既是为了公共卫生，也是为了阻断疫病传播 。保险公司无视法规，惦记死羊的“食用价值”，实在荒唐。 李某赢了官司，可那些死去的山羊再也回不来了。这场纠纷也给所有人提了个醒：开车别走神，害人害己；理赔要守规，别耍小聪明。 法律从不偏袒任何一方，既保护受害者的合法权益，也守住了公共安全的底线。你觉得保险公司的说法离谱吗？欢迎留言聊聊。
