俄罗斯情报部门不行了？2016年土耳其政变俄罗斯还提前预警，如今2026 年对美军抓马杜罗竟毫无预判，特朗普官宣后俄才紧急发声！ 随着各国反应美军突袭委内瑞拉抓走马杜罗陆续出炉之后，一个疑问在舆论中发酵，俄罗斯情报部门这次怎么了？要知道10年前，他们可是能提前截获政变情报，帮土耳其总统埃尔多安逃过一劫的狠角色。 这次美军在委内瑞拉的行动，规模不算小，特种部队渗透、直升机突防、全程电子压制，整套流程下来干净利落。 这么大的动作，按说很难完全藏住踪迹，可直到特朗普在社交媒体官宣行动成功，俄罗斯官方才迟迟发出声明，语气里满是谴责，却没半点提前预判的痕迹。 这就让人想起2016年7月15日的土耳其未遂军事政变，那一次，俄罗斯情报部门的表现堪称惊艳。 政变发生前几个小时，俄军就已经截获了关键情报，准确掌握了政变分子的计划——派军用直升机去埃尔多安度假的马尔马里斯酒店，直接将他逮捕或杀害。 当时俄军是在叙利亚赫梅米姆空军基地截获的这些信息。 这个基地配有先进的无线电拦截装置，正好捕捉到了政变分子之间的加密无线电通信，情报核实后，俄罗斯没有丝毫犹豫，第一时间就把消息通报给了土耳其国家情报署。 正是这份及时的预警，给了埃尔多安逃生的机会，他赶紧离开度假酒店，通过手机视频向全国民众发声，号召支持者抵制政变。 原本计划周密的政变，因为这关键的几个小时，最终彻底失败，事后土耳其官方消息人士也承认，没有俄方的警告，后果不堪设想。 政变第二天，也就是2016年7月16日，俄罗斯总统普京还专门致电埃尔多安。 电话里普京明确反对用暴力推翻民选政府，对政变中的遇难者表示哀悼，还希望土耳其能尽快恢复稳定，这波操作，既体现了情报实力，也展现了外交担当。 一边是2016年的精准预警、扭转局势，一边是2026年的全程失声、事后表态，短短10年时间，俄罗斯情报部门的表现为啥反差这么大？不少人猜测，是不是俄情报能力下滑了？其实事情没这么简单，两次事件的客观条件差得太远。 先说说情报获取的难度，2016年土耳其政变的策划者是本国军方人员，他们之间的通信虽然加密，但活动范围主要在土耳其境内，且当时俄军在叙利亚有驻军和完善的监听设备，截获信号相对容易。 这次美军行动是跨国秘密策划，通信渠道更隐蔽，加密级别也更高。 美军为了这次行动的保密，下了不少功夫，行动前所有参与人员都被严格隔离，通信设备全部上交，全程使用专用加密通信链路。 而且行动地点选在委内瑞拉，俄罗斯在当地的情报网络本就不如在中东完善，获取信息的难度自然成倍增加。 再看行动性质的差异，2016年的土耳其政变，是内部势力发动的，策划过程中难免会有更多人知晓，信息泄露的概率也大。 这次美军行动是特种作战突袭，参与人数少、筹备周期可能更短，且全程对外严格保密，连很多美国盟友都不知情，俄罗斯没得到消息也在情理之中。 还有一个关键因素，就是俄委关系和俄土关系的差异，2016年前后，虽然俄土因为战机被击落事件关系紧张，但两国在多个领域仍有交集，情报部门之间也有基础的沟通渠道。 而俄罗斯和委内瑞拉虽然关系友好，但地理距离遥远，情报协作的深度和广度本就有限。 不能忽视的是，美军的电子压制能力也起了作用，这次行动中，美军一开始就瘫痪了委内瑞拉的指挥通信系统。 就算俄罗斯情报人员在当地有部署，也可能因为通信中断，无法及时把零散的信息传递回去，更别说形成完整的预判了。 俄罗斯官方的表态也能看出端倪。美军行动后，俄罗斯外交部只是发表声明，谴责美方违反国际法，呼吁尊重委内瑞拉主权，声明里没提任何关于情报预判的内容，这也从侧面说明，他们确实没能提前掌握美军的行动计划。 有军事专家分析，这两次事件不能简单用来评判俄罗斯情报能力的强弱。 情报博弈本就是双方的较量，对手的保密措施、行动规模、地理环境都会影响最终的结果，一次失声不代表能力下滑，就像一次成功预警也不能说明天下无敌。 现代情报战早已不是单一部门的任务，而是体系化的对抗，需要情报收集、分析、传递、验证等多个环节无缝衔接，任何一个环节出问题都可能导致预判失败。 美军这次能成功，也是因为他们在保密、策划、执行等多个环节都做到了极致。 说到底，情报博弈没有永远的赢家，10年前俄罗斯的成功预警，是实力和运气的结合；10年后的失声，更多是客观条件的限制。 我们不能用单一事件给一个国家的情报能力下结论，毕竟在看不见的战场，双方的较量从来都没停止过。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
