参与灭蜀的10大曹魏名将，竟无一善终，其中一人还是刘备结拜兄弟之子…… 这听起来像是个历史的诅咒，但背后其实是三国末期政治绞杀的真实写照。公元263年，曹魏权臣司马昭下令发动灭蜀之战，邓艾、钟会、诸葛绪三路大军齐发。这十位名将，个个都是当时叱咤风云的人物，谁也没想到，等待他们的竟是如此凄凉的结局。 先说功劳最大的两位——邓艾和钟会。邓艾偷渡阴平，奇袭成都，逼降刘禅，可谓灭蜀第一功臣。但他居功自傲，在成都擅自封赏，引起了司马昭的猜忌。钟会更是野心勃勃，手握重兵后竟想据蜀自立，甚至伪造太后遗诏起兵反叛。结果两人互相算计，钟会先诬告邓艾谋反，导致邓艾父子被押解回京；随后钟会自己作乱，被乱兵所杀。而邓艾虽然在半路上被释放，但不久也被仇家追杀，父子俱亡。 再说那位“刘备结拜兄弟之子”，指的是关羽的儿子关彝。这里需要澄清，关彝其实并非魏将，而是蜀汉将领。但民间传说常常把他与魏将混淆。不过灭蜀将领中确有与刘备渊源深厚之人，那就是庞德的儿子庞会。庞德当年被关羽所杀，庞会随军灭蜀后，找到关家后代全部诛杀，算是为父报仇。但庞会自己的结局也不妙，后来在政治斗争中被杀。 其他几位将领的命运同样坎坷。诸葛绪因为被钟会诬陷“畏敌不进”，押送回京后虽然保住性命，但仕途尽毁。卫瓘作为监军，先是利用钟会、邓艾的矛盾，后亲自带兵平定钟会之乱，看似精明，但最终也在西晋的宫廷斗争中被贾南风所害。师纂作为邓艾的心腹，一同被杀。田续因为私怨，在邓艾被释放后仍带兵追杀，这种背主行为后来也没得好下场。 为什么会出现这种“飞鸟尽，良弓藏”的集体悲剧？根源在于司马昭的心态。他发动灭蜀之战，本就是为了积累政治资本，为篡位做准备。这些将领功劳太大，尤其是邓艾、钟会这样有能力、有野心的，在新朝建立前必然要被清除。司马昭需要的是绝对服从的工具，而不是可能威胁司马氏统治的功臣。 更深层看，这也是魏晋时期政治风气的缩影。从高平陵之变到淮南三叛，曹魏内部的政治清洗从未停止。司马氏以阴谋夺权，自然也最防备别人的阴谋。在这种“猜疑链”中，能力越强、功劳越大的人，往往死得越快。这些将领的悲剧，早在他们出征前就已注定。 值得一提的是，这些将领中不少人的后代在西晋过得还不错。比如邓艾的孙子邓朗后来被平反，庞会的后代也延续下去。但这丝毫不能改变他们父辈悲惨的结局。历史有时就是这样残酷，个人的命运在时代的大潮中显得如此微不足道。 我们回顾这段历史，不仅要看到战场上的谋略与勇武，更要看到政治背后的权谋与杀戮。那些在史书上留下赫赫战功的名将，最终却难逃政治博弈的魔掌，这不得不让人感慨权力场的无情。或许这就是历史的吊诡之处——建功立业者未必能安享荣华，审时度势者反而可能笑到最后。 各位读者你们怎么看，欢迎评论区讨论。
