戴旭这番言论，才是把“大国博弈”的遮羞布给狠狠扯下来了。 天天在家门口把家底亮出来，自以为是震慑，实际上是在给对手送实操数据。 战略威慑这东西，玩的是心理战不是数据展销会。真正让人心里发毛的从来不是你知道多少导弹参数，而是你永远猜不透下一秒这些导弹会指向哪里。 戴旭式亮剑确实痛快淋漓，可军事博弈不是打扑克牌，没人会傻到把王牌全都摊在桌面上任人分析。当DF-21D的飞行轨迹被对方雷达记录得清清楚楚，当航母编队的反应模式被卫星反复扫描，所谓的威慑就在数据透明中打了对折。 别忘了五角大楼的兵棋推演室比谁都渴望真实参数，而我们偏偏送货上门。 历史早就证明，真正的高手都懂得留白。冷战时期美苏核潜艇为何要保持神秘？因为看不见的杀手锏才最让人寝食难安。现在倒好，每次演习都像军事博览会，连撤退路线都拍成纪录片供人研究。 戴旭担心克制被误读为怯懦，但过度张扬何尝不是暴露战略底牌？当美国智库能把我们沿海防御体系画成三维模型，所谓的区域拒止优势恐怕要先打个八折。 有人说这是新时代的炮舰外交，要让对手看清代价。可问题是，当你把家底悉数亮相，对方连模拟推演都省了——直接拿着实测数据调整战术就行。 日本为什么敢在钓鱼岛问题上反复试探？就因为他们对我们的海警反应模式摸得门清。真正的威慑应该像冰山，露出水面的永远只是十分之一。现在倒好，连水下结构都装上直播摄像头了。 戴旭的担忧有其道理，但解决方法未必是更大声的宣示。有时候沉默比呐喊更有力量，不可预测性比透明更能制造威慑。 当美国侦察机绕着南海画圈时，突然消失的雷达信号反而会让飞行员头皮发麻。大国博弈要学太极拳的缠丝劲，而不是广场舞的夸张动作。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 军事教授戴旭 战略威慑
用户10xxx02
说得好