从萨达姆到卡扎菲，再到阿萨德，几乎每个中东强人都高举“反美”大旗，可剥开这层外衣，真相刺眼：他们反的不是美国，而是自由；他们要的不是独立，而是专制！ 卡扎菲自1969年掌权以来，给世界的印象就是个“刺头”。他敢在联合国大会上滔滔不绝讲几个小时，敢公开批评《联合国宪章》，走到哪都要搭个帐篷，长期摆出一副跟西方文明格格不入的架势。 这种充满戏剧性的对抗姿态，确实让他收获了不少流量，甚至被一些人视为非洲雄狮。 卡扎菲确实收回了西方的石油资产，但这些黑金并未完全转化为老百姓餐桌上的面包，而是有大量流进了他家族和亲信的腰包。 他在国内建立了一套极其严密的监控网络，只要有人敢公开表达反对政权的意见，就可能被认定为“西方走狗”。 有了这个万能借口，国内的基建停滞、资源分配不公，统统都不用负责了。 直到2011年他被从一处下水管道中搜出的那一刻，那套“民族英雄”的滤镜才彻底粉碎，留给利比亚的是一个被长期独裁掏空了底子的烂摊子。 而叙利亚的阿萨德家族跟卡扎菲的张扬不同，不管是老阿萨德还是后来接班的巴沙尔，走的多是深沉路线。 从上世纪70年代开始，他们就一直维持着一种“战时状态”。大喇叭里天天喊着：我们处于对抗以色列和西方帝国主义的最前线，所以国家安全高于一切。 在这个理由下，叙利亚实施了长达几十年的紧急状态法。这意味着老百姓没有游行示威的权利，没有自由说话的权利，任何反对意见都可以被当作威胁国家安全的罪证。 2011年叙利亚局势失控，起初只是因为几个孩子在墙上涂鸦，结果却引来了坦克的镇压。阿萨德政府把所有寻求改革的内部诉求，一股脑地打包成“外部恐怖主义势力的渗透”。 这种做法虽然让他保住了位子，但代价是整个国家被打得稀巴烂，几百万人流离失所。那时候大家才明白，所谓的强硬对外，其实是为了更方便地强硬对内。 伊拉克的萨达姆更是这套玩法的鼻祖，特别是1991年海湾战争之后，伊拉克被全世界制裁，老百姓连饭都吃不饱，药品也奇缺。 按理说，仗打输了，决策失误了，领导人得反思吧？但萨达姆不这么干，他反而加大了宣传力度，把所有的苦难都解释为“美国的阴谋”和“犹太复国主义的迫害”。 他通过这种高强度的洗脑，把民众对贫穷和饥饿的愤怒，成功转移到了遥远的大洋彼岸。在那几年里，谁要是敢公开质疑物资短缺的现状，谁就有可能被怀疑立场有问题。 反美成了一种忠诚度测试，成了让他那个摇摇欲坠的政权继续苟延残喘的强心针。2003年美军打进巴格达，萨达姆那尊巨大的雕像被拉倒，在此之前，那个看似铁板一块的社会其实早就因为信任崩塌而酥脆不堪了。 为什么这套“把戏”能玩这么多年？说实话，这也是利用了中东地区老百姓心里的痛点。 这片土地确实受过殖民者的欺负，历史上西方国家的吃相也确实难看，大家对外部势力有天然的警惕，这很正常。 这些强人政权正是精准地抓住了这种民族情绪，把它通过教育和媒体无限放大，制造出一种“除了我，没人能保护你们”的假象。 但一个国家真正的强大不是靠树立多少个外部敌人来证明的，而是看它能不能让自己的人民活得有尊严、有希望。 如果一个政权把所有的精力都花在寻找替罪羊上，而不是花在改革制度、改善民生上，那它实际上对抗的就已经不是什么美国了，而是本国人民对美好生活的向往。 历史已经无数次证明，那些试图用对外强硬来掩盖对内亏欠的做法，最终都逃不过倒塌的命运。当潮水退去，大家总会看清谁在裸泳，谁又是真正为国家负责。 本文首发于今日头条
